艾伦教授论证据法（上）
(美)罗纳德·J·艾伦更新时间：2020-06-09 15:25:52
最新章节：Closing Speech at the 4th International Conference on Evidence Law and Forensic Science封面
版权信息
编委会
序言：艾伦教授阐释的证据理念
一、证据法是法治的基石
二、相关性是证据的根本属性
三、事实认定是一个经验推论过程
四、证据法具有普适性
五、证据法兼有限制和激励功能
六、证据排除规则外延很宽
七、最佳解释推论是司法证明性质研究的前沿
八、推定规则间接体现证据政策
九、说服责任或证明标准的盖然性
十、准确性与成本及其他证据政策具有竞争关系
证据法的理论基础和意义
The Theoretical Foundations and Implications of Evidence
刑事诉讼的法理和政治基础
The Jurisprudential and Political Foundation of Criminal Procedure
证据法、诉讼法和实体法的关系
The Relationships among Evidence Law Procedural Law and Substantive Law
司法证明的性质
The Nature of Juridical Proof
相关性和可采性
Relevancy and Admissibility
证明责任
一、证明责任的传统理论
二、证明责任理论向推定和司法认知的延伸
三、天堂的缺陷和美好的新世界：传统理论的局限性和证据程序所依赖的概率解释
四、解决办法：最佳解释推论
Burdens of Proof
民事诉讼推定再思考
一、推定的用处
二、通向更加理性的途径
Presumptions in Civil Actions Reconsidered
证明标准与法律分析的局限性
一、说服责任的意义
二、法律分析的局限
Standards of Proof and the Limits of Legal Analysis
美国证据排除规则
The American Exclusionary Rule（s）
排除规则的困难
一、第一部分定义中的困难：在“排除规则”短语中什么都未被排除
二、第二部分定义中的困难：各种排除规则并不依其目的而区分，因为实际上所有证据规则都包含激励
三、民事/刑事差异中的困难
四、实施中的困难
五、为什么会产生所有这些困难
六、什么是最佳规制形式：排除还是惩罚
七、结论
Difficulties of Exclusionary Rules
专家证言的概念性挑战
自由法律制度的理想状态
专家证言相悖于审判的理想状态
解决方案
Conceptual Challenge of Expert Testimony
证据与推论/概率与似真性
Evidence and Inference/Probability and Plausibility
证据法革新的框架
The Framework for the Reform of Evidence
证据法的未来
The Future of Evidence Law
第四届证据理论与科学国际研讨会闭幕词
Closing Speech at the 4th International Conference on Evidence Law and Forensic Science
更新时间：2020-06-09 15:25:52