十、准确性与成本及其他证据政策具有竞争关系

在《证据法的未来》一文中，艾伦教授讨论了证据法的准确性与其他价值追求即价值政策之间的关系。他指出：“证据法并非只关心求真；它是一个同时追求许多不同利益的法律制度之不可分割的部分，这些利益常常具有竞争性……法律制度的设计者面临大量政策选择。一些是与事实准确性的追求一致，但很多又与其相反。”准确性价值的实现是需要成本的，“而且有时成本过高。一个法律制度过于专注事实的准确性，也许会破坏该法律制度正试图维护的社会环境。一个只值一美元的争端，却要花费一千美元的诉讼才得到一个事实准确的结论，那大概就不该对簿公堂了。这种诉讼可能只会减少整体社会福利，并阻碍纠纷的私人和解”。考虑所有这些因素都意味着成本，成本下降将导致消费的增加，人们有任何争端都要到法院来打官司；花费的成本太高，人们便将寻求非诉讼争端解决方式，如妥协和谈判。事实准确性不仅与成本有竞争关系，还与政府可合理追求的其他政策有竞争关系，包括特免权规则、事后补救措施规则等等。