西方的排外主义和“人权”

近来，在西方各国掀起了一股排外的浪潮。纵火焚烧外来居民的住宅，殴打以至杀害外来居民的事层出不穷。公开打出排外旗号的法西斯组织纷纷成立。值得注意的是，一些政界要人也发出了有排外倾向的言论。

居民在国与国之间交流，历来是被西方国家看作基本“人权”的一项内容。他们曾经用“出国不自由”这项罪名攻击社会主义国家“没有人权”。还长期用是否允许“出国自由”作为给予外贸最惠国待遇的条件，来压社会主义国家放松出入国境的规定。现在，在这些西方国家内部却忽然来一个一百八十度的大转弯，这是当今国际现象中一个值得注意的动向。

按照西方的逻辑，选择居留的国家既然是基本的“人权”之一，当然就应当加以尊重。人家跑到你那里去，无论跑的人判断有没有错误，总是瞧得起你，你难道不应当以礼相待吗？然而不然，他们一看到大批难民涌到，就认为大难临头，什么面子、礼貌，什么“人权”，统统可以丢掉不要了。

查一查历史，就可以知道，一些西方国家在这个问题上历来的宗旨只有一个，这就是损人利己。当年西方国家处在开发阶段，需要大批廉价劳动力。于是，从非洲贩卖黑奴就成了一笔大生意，其间残杀的黑人，数目在一亿以上。当然是什么“人权”都不讲的了。但是，他们还是要讲一项“人权”，就是西方的殖民者以各种名义进入各殖民地、半殖民地国家的自由。如有妨碍，就叫作侵犯了他们的“人权”。中国的华工也曾经大批被招雇到美国和欧洲一些国家，美国的大西铁路就是建筑在华工的累累白骨基础之上的，后来经济危机一到，华工首先成了打击的对象，限制入境、驱逐出境，种种迫害，接踵而来。本世纪50年代以后，为了瓦解社会主义国家，西方又把“出入境自由”作为一个“法宝”祭出来，并且戴上了一顶“人权”的桂冠。现在，一些社会主义国家被“和平演变”了，经济也随之出现严重的困难，人员外流，西方的经济也不妙，他们就改为采取千方百计抵挡的对策了。

中国有过“叶公好龙”的故事。叶公是爱龙的，但是等到真龙下凡，他又害怕起来。西方在人员外流这个问题上很像叶公。他们口里讲“人权”，并不是真爱“人权”，而是用这根棍子打人，只在用得着的时候拿起来打，他们真爱的只是对别人的剥削和压迫。

（本文1991年发表。《文明小识》，山西人民出版社，1993年3月）