4.应该拆分庞大的垄断企业

您认为应该限制GAFA吗？

在日本、美国和欧洲都有值得自豪的历史，那就是当企业过于庞大时，政府就会出手干预，进行拆分。但现如今，由于对革新者和IT大佬的盲目崇拜，从前用于监管和限制巨型企业的标准无法用于限制以GAFA为首的诸多企业。

现在虽稍稍有所降低，但谷歌早在2014年便垄断了“搜索”行业93%的份额。要是丰田占据93%的日本汽车销售市场份额的话，估计一定会被拆分成小企业。但是，GAFA没有受到任何限制地成长起来，结果就对社会有了强大的影响力，为经济带来恶劣影响。这些巨型IT企业让那些刚创立的小企业倒闭，也让那些在纳税和提供就业方面为社会做出贡献的大企业陷于破产的危机之中。

我认为GAFA已过于庞大。目前的状况是，在搜索引擎、社交媒体、电商领域，世界市场都已经被一个企业完全垄断着。

解决方法很简单，就是拆分成小公司。对资本主义来说，最重要的存续方式就是竞争。一家企业影响力过大，竞争就会受到阻碍。

我并不认为GAFA垄断就不好。它们合理避税，但任何企业也都在这么做。它们破坏了就业，但有时也需要破坏就业的人。问题就在于太过于庞大，影响力过剩。

拆分可行吗？

我们有过类似的经历。20世纪80年代的美国，“贝尔大妈”（美国最大电话电信公司AT&T的绰号）曾占据了长话通信的80%的市场，后来按照司法部的命令，被拆分为八九个公司。同样，美孚石油公司被拆分为34家公司；铁路公司也进行了同样的操作。而拆分了垄断市场的这些庞大企业后，经济不仅没有遭受打击，反而还带来了巨大的经济增长。因拆分了“贝尔大妈”，光纤通信、手机、数据通信技术才得以诞生于世。而在此之前，“贝尔大妈”为了垄断市场，将这些革新性技术都锁在了研究室里。

根据这样的经验，我认为拆分GAFA四家庞大的企业，对经济社会的发展都是有益无害的。脸书之所以被当作攻击他人的武器，就是因为脸书在对策方面不作为，没有对广告商和发布内容进行监管和清除。试想，如果把脸书 拆 分 成 Facebook、WhatsApp、Messenger、Instagram四家企业的话，在不久的将来，一定会有其中一家企业为了在竞争中胜出，主动提出“我们要切实删除令人讨厌的内容”，并“从平台上清除恶意评价，坚决杜绝网络攻击”。如果把谷歌和Youtube拆分开的话，Youtube便可以进军搜索引擎商务领域，就会打破谷歌垄断市场占有率的现状。总之，解决的策略就是竞争。这就是资本主义存续的解决之道。

您认为这能实现吗？

可以实现的。不是有很多人在主张：GAFA真是过于庞大了，影响力太过剩了；我们需要网络效果，即用户越增加，服务和产品的价值就越高；这是我们自己居住的世界，世界要进步……而且我们也有可借鉴的经验，如将非常强大的铁路公司拆分了，而且强大的“贝尔大妈”、美孚公司也是如此。我们有令我们骄傲的历史，那就是发挥垄断禁止法的威力，打破市场垄断。