03 人与人

请你试写出五个字，它们分别是五种动物的名称。

要求：第一，这五个字的笔画数分别是10、8、6、4、2；第二，每个字的简体字和繁体字写法相同（因而两者的笔画数相同）；第三，五种动物中，要有猛兽、家畜和既不是猛兽又不是家畜的动物。

这会是哪五个字呢，或者说会是哪五种动物呢？答案不一定是唯一的，只要写出满足条件的五个字就作数。参考答案如下：

“豹”字的笔画数为10，简体、繁体都一样，属于猛兽。入选。

“虎”字的笔画数为8，简体、繁体都一样，也属于猛兽。入选。

“羊”字的笔画数为6，简体、繁体都一样，属于家畜——正好前面还没有家畜呢。入选。

“牛”字的笔画数为4，简体、繁体都一样，也属于家畜。可以入选。

有了四种动物，而且满足条件，现在差一种就大功告成了。

文字笔画数为10、8、6、4的都有了，猛兽和家畜也都有了，剩下的一种动物——代表其名称的那个字，笔画数必须是2，而且既不是猛兽也不是家畜。那是什么动物呢？可选的极少极少了，但确实有一个选项，那就是——人！

对于人这样高等的动物，拥有如此复杂的大脑，中文里却用了一个简单得几乎不能再简单的两笔画来表示——若只用一笔画，比如点、横、竖、撇、捺，那实在不像话吧？或用横钩、竖钩？横折钩、竖弯钩？也不大好吧。所以两笔画已经是极简了。

极简两笔画，它好像是在暗示大道至简，或是大智若愚，抑或是昭示着——“独孤求败”？

人类（学名智人）要说“独孤求败”，也是有充足理由的。

人类战胜了所有猛兽，至少是他们遭遇过的所有猛兽。凶猛的霸王龙需要被排除，它跟人类生存的时间完全没有交集，因为大多数恐龙都在6500万年前的那次大灭绝中消失了，少数则进化成了今天的鸟类；而人类的人属先祖，出现在最早不过260万年前。

智人约在10万年前走出非洲，征服了几乎整个世界，从热带到温带，从海边到内陆，从高山到沙漠，从草地到冰原，适应力和战斗力极强。

众多史前时代的巨兽猛兽，在人类的猎杀中加速灭亡了。

这还不够。人类战胜的，不仅是智能上与之存在鸿沟的野兽们，而且包括与之相当的同属的其他人种——事实上，人类在物竞天择中横扫一切，大获全胜——结果是，如今在人科人族人属之下，仅存的唯一人种就是智人种，即现代人类自己，其他人种（如直立人、尼安德特人、丹尼索瓦人、马鹿洞人）都先后在这个星球上灭绝了。

之后，人类借助自身在智能上不可比拟的优势，彻底超越了普通动物的层面，掌握了所有动物的生杀大权。没有灭绝的猛兽，统统成了人类想方设法要去保护的对象。

所以，虽然在生物学上，人是属于动物界的一个物种，任何人都是动物，但在通常的语境下，“人”“人类”都是指社会学中的概念，与“动物”相去甚远。事实上，人类在动物面前，早已“笑傲江湖”“独孤求败”，拥有了一种绝对的安全感。

“绝对的安全感”，听起来是多么地令人安心——但注意，这里说的是“在动物面前”。

看来，面对源自智能主体的安全威胁，人类似乎已经站在了无上的顶峰。

然而，真的是这样的吗？真的没有了来自任何智能主体的安全威胁了吗？答案是“否”。仍然有来自智能主体的安全威胁，而且其智能水平还非常之高——那就是人类自身。

史上几乎从来没有中断过、至今仍然如此的，就是人类自身这种同等智能主体之间的较量。

源自人类本身的威胁，在安全领域中具有特殊的地位和特别的重要性。我们用基于威胁源头的智能属性相关的宏观安全概念框架来说明。

发出威胁的主体，从完全无智能到极端高智能，本是一个可以排列的谱系，比如从以一块石头为代表的无生命实体，到相对简单的生命（如病毒、细菌等），再到相当复杂的生命（如虎、豹、海豚等哺乳动物），最后到顶级的人类。

然而，人类在智能上远超任何复杂的动物，更不用提简单的生命了。这个智能鸿沟太巨大了，以至于在安全威胁源智能的宏观划分中，可以把任何人类之外的主体都近似地归入非智能的范畴。即源自人类以外的安全威胁，我们可粗略地认为都属于非智能主体的威胁。而非智能的威胁，必是“非有意性的”，因为“有意性”必是在意识支配之下的。例如，石头威胁人类（比如泥石流）是“非有意性的”，病毒威胁人类也不能说是“有意性的”，只能算“非有意性的”。“非有意性”并不一定“不厉害”：泥石流可以夺去人命，病毒也是。

于是，“威胁”的简明划分可总结为：源自人类之外的安全威胁，都归入非智能主体的威胁；而源自人类本身的威胁，就是唯一的智能主体的威胁。

非智能主体的威胁，一定是“非有意性的”。

而智能主体的威胁，则不一定是“有意性的”。事实上，智能主体的威胁有两种情况：第一种情况，是“非有意性的”，例如打开的窨井盖没有设置任何防护和警示，变成伤害人的危险陷阱，这种威胁源于人，但通常不能说那是有意的；第二种情况，是“有意性的”，比如偷盗、抢劫，以及战争。

这里要重点谈论的是第二种情况：源于人类的有意性安全威胁。这是人类对人类的安全威胁，是高智能主体对高智能主体的有意性威胁。

同类之间的争斗，在动物界屡见不鲜。例如雄性动物之间为争夺雌性而战，花样百出。有的鸟类会比拼谁的羽毛更鲜艳，谁的嗓音更动听，或谁的舞蹈更精彩，是相当“文明”的争斗。但是有的兽类就根本不讲这一套了，直接用利爪尖牙相互撕咬，打得头破血流，实在是“不文明”。

那么，人类之间的争斗，会有多“文明”呢？

距今约200万年到约1万年的史前时代，人类以氏族、部落等的形式群居。一个原始部落因遭遇另一个原始部落而发生冲突时，伤亡的人数一定会超过该部落遭遇猛兽时的伤亡人数。但那时毕竟武器不行，简陋的棍棒、石斧杀伤力非常有限，而且原始部落往往人数不多，即便“全军覆灭”，也不过几十、几百人。

越到后来就越不同了。看看最近的两千多年以来那些人类之间的大战就知道了：战争中死亡的人数，动辄以几万、几十万计，甚至超过千万也并不稀奇了。威力大到能毁城、毁国的原子弹只是小用了一下子。今天智能的人类拥有的核武器数量，早就足以多次毁灭全人类。

看来，不说那些乖巧的鸟类，就算是野兽之间的“战斗”，也实在是太“文明”了。

这就表明，“源于人类的有意性安全威胁”在安全领域应该占有多么重要的“地位”。

即便不从那样宏大的范围来看，人类对人类的安全威胁，也因由智能要素产生的特征而值得人们倍加注意：人类对人类，好像是高智能对高智能，应该是“旗鼓相当”的较量。但其实这种笼统的认识大有问题——都是“高智能”，但有“好”有“坏”，有“明”有“暗”，还有“用”与“不用”。

假如好人在明处、坏人在暗处，好人根本没有目标也不会去“用智能”，而坏人则是目标明确、精心设计、精心实施，那么结局显然就等于“无智能”对“高智能”。

所以，在同类的威胁之下，人类绝对有一种不安全感。

本来，人与人的合作是物界的极致，产生了无比辉煌的成就，使得人类成为“傲视群雄”“独孤求败”的物种。

只是，人与人的冲突也像硬币的另一面那样无法剥离，使得人类成为自己最难驾驭的智能主体。

一人难以存活，多人又生威胁。

人，简单的两笔，复杂的智主。

人，最大欣慰之源是人，最大烦恼之源也是人。