鱼和熊掌不可兼得，舍鱼而取熊掌者也。
下面的可以不看了，因为又开始满纸荒唐言的节奏。
想必当年圣贤说出这句话的时候，天气跟现在一样晴朗，圣贤老师捋了一把胡须，把熊掌从烧烤架子上拿了下来，兀自吃将去了，却把吃不上的鱼，丢给了一旁认真记笔记观摩的学生。于是，就有了这句流传颇广的话吧。
其实这句话说的很对，鱼常有而熊掌不常有。金银难得所以成了天然的货币，铜铁易得所以自然成了厕所门把手。功利主义早就告诉我们，要追求熊掌和金银，要让利益最大化。所以大多数人最后，没能如愿见着不朽，却先把自己搞丢。走在苏格拉底的麦田的人很多，能摘到自己中意的麦穗的能有几个？
抛开功利主义，来说说适用主义。房子再大，你有多少灵魂可以安身；磁盘再大，你有多少智慧可以下载；感情再多，你有多少爱情可以安歇？为什么不找合适自己的，一定要用别人的价值观去要求自己？我喜欢吃梨，你却一定要给我一框桃，还问我够不够，最后桃子烂了一箩筐，却怪我为什么不吃。我就喜欢老老实实做一颗螺丝钉，你却一定要把我铸成绝世好剑，让我去耀武扬威，我容易吗我？鱼适合我，熊掌再美味，再诱人，却不适合我，那我为什么要舍鱼而却熊掌呢，请问对方辨友？
再说，鱼和熊掌为什么不能兼得啊，完全可以啊。喜欢红鞋子和黄鞋子其实并不冲突，这次买了红的下次可以买个黄的，喜欢篮球和足球也不冲突，刚看完NBA可以马上把台调到世界杯。很多时候，这些选择性矛盾只在某一段特定的时间里发生，鱼和熊掌可以兼得，只是不在同时。
然后，有一个看似比先有鸡还是先有蛋更纠结的问题，你喜欢的和喜欢你的，选一个。好吧，我喜欢的，没有理由不喜欢我；不喜欢我的，我没有理由喜欢她；再说，找不到合适的伞，我宁可淋雨，况且，下雨天不也很美吗？