第三节 中国与其他国家时间利用的比较

由于各国所处的发展阶段不同，文化背景有异，所以时间利用也会存在差异。本节基于可比的国际时间利用调查数据，比较了中国与10个主要发达国家、1个转型国家、3个发展中国家的时间利用差异。样本国家包括了所有人口超过2000万的发达国家。这些国家的时间利用数据来源于经济合作与发展组织（OECD）网站^[2]，时间利用调查的基本信息如表2—23所示。

表2—23 各国时间利用调查基本信息

由于多数国家呈现的是15—64岁样本的时间利用数据，本节计算了中国2017年时间利用调查中15—64岁样本的时间利用数据。少数几个国家（澳大利亚、波兰、中国2008）呈现的年龄段不同，其数据的可比性较差。为方便比较，以下的分析中也包括了OECD 28国的平均值。

一 有酬劳动

各国居民有酬劳动平均时长及其性别差异如图2—19、图2—20、图2—21所示。

图2—19 各国有酬劳动平均时长比较

图2—20 各国分性别的有酬劳动平均时长

图2—21 各国有酬劳动平均时长的性别差异

可以发现，在样本国家中，中国居民的有酬劳动时间在样本国家中最长，比排名最后的意大利高出1倍以上。和中国最接近的国家是日本、韩国这两个东亚发达国家，以及墨西哥、印度这两个发展中国家。

从不同性别的有酬劳动时间来看，中国男性仅次于墨西哥和日本，中国女性最高。

从有酬劳动时间的性别差异来看，所有的样本国家均为男性高于女性。中国排在前列，仅低于墨西哥、印度、日本、韩国、澳大利亚。

二 无酬劳动

各国居民无酬劳动平均时长及其性别差异如图2—22、图2—23、图2—24所示。

可以发现，在样本国家中，中国居民的无酬劳动时间最短，不到排名最高的墨西哥的一半。和中国最接近的是日本、韩国。从分性别的无酬劳动时间来看，中国男性仅高于日本、韩国、印度，中国女性最低。从无酬劳动时间的性别差异来看，所有的样本国家均为女性高于男性。中国排在中间位置，远低于印度、墨西哥，也明显低于日本、韩国、意大利。

图2—22 各国无酬劳动平均时长比较

图2—23 各国分性别的无酬劳动平均时长

图2—24 各国无酬劳动平均时长的性别差异

三 学习培训

各国居民学习培训平均时长及其性别差异如图2—25、图2—26、图2—27所示。

可以发现，在样本国家中，中国居民的学习培训时间排在第三，仅低于韩国、墨西哥。从分性别的学习培训时间来看，中国男性、女性均排第三，仅低于韩国、墨西哥。从学习培训时间的性别差异来看，多数样本国家男性高于女性。中国排第四，明显低于印度、南非，略低于英国，高于多数发达国家。

图2—25 各国学习培训平均时长比较

图2—26 各国分性别的学习培训平均时长

图2—27 各国学习培训平均时长的性别差异

四 休闲社交

各国居民休闲社交平均时长及其性别差异如图2—28、图2—29、图2—30所示。

图2—28 各国休闲社交平均时长比较

图2—29 各国分性别的休闲社交平均时长

可以发现，在样本国家中，中国居民的休闲社交时间排在倒数第二，仅高于墨西哥。从分性别的休闲社交时间来看，中国男性、女性均排在倒数第二，仅高于墨西哥。从休闲社交时间的性别差异来看，所有样本国家均为男性高于女性。中国排在倒数第四，仅高于日本、澳大利亚、墨西哥。

图2—30 各国休闲社交平均时长的性别差异

五 自我照料

各国居民自我照料平均时长及其性别差异如图2—31、图2—32、图2—33所示。

可以发现，在样本国家中，各国居民自我照料时间的差异不大。中国居民的自我照料时间排在第四，仅低于法国、意大利、南非。从分性别的自我照料时间来看，中国女性排在第三，低于法国、意大利；中国男性排在第七。从自我照料时间的性别差异来看，多数样本国家女性高于男性。中国排在中间。

图2—31 各国自我照料平均时长比较

图2—32 各国分性别的自我照料平均时长

图2—33 各国自我照料平均时长的性别差异