第五节 创新点与不足

一 本书的创新之处

（1）研究视角的创新。①贸易成本在传统贸易理论中几乎被完全忽视了，但是它广泛存在于现实贸易活动中。尽管有大量文献围绕贸易发展进行大量理论和实证分析，但是它们均未能从贸易成本视角进行系统研究。本书将贸易成本作为一种要素，纳入传统比较优势理论模型，从而对传统比较优势理论模型做出进一步拓展，详见第三章；贸易成本指标不是单一或某几个简单的贸易成本代理变量，而是可以较为全面地反映贸易成本的整体性变量，详见第三章第一节和第二节、第四章第一节、第五章、第七章和第八章。②国内诸多研究从生产角度分析贸易商品结构，而本书同时从生产和需求视角出发，研究我国的贸易商品结构演进，详见第七章第一节。

（2）研究方法的创新。①本书采用的贸易成本测度方法对传统引力模型进行了有效的改良，不仅具有微观理论基础，而且具有比较优势理论基础和新新贸易理论基础，因此更具有科学性，详见第三章第二节。②本书研究贸易成本对总体贸易增长时所采用的数据模型构建方法考虑了贸易伙伴国的经济发展相似程度对双边贸易增长的影响，这被大多数相关研究所忽视，详见第四章第二节。

（3）研究内容的创新。①在研究贸易成本对贸易增长的影响时，本书不仅考察了总体性贸易增长，而且以新新贸易理论为基础，分析贸易成本在微观层面对贸易增长二元边际的影响，尤其考虑了贸易促进机构的作用。类似研究在国内尚未发现，详见第四章第二节。②有关产业内贸易的研究，其理论模型有一个共同的特点：忽视了贸易成本。尚未发现专门研究中国贸易成本与产业内贸易关系的文献。本书将贸易成本纳入“正统”的产业内贸易理论模型，并将贸易成本区分为同质产品的绝对贸易成本和差异化产品的相对贸易成本，分析它们对产业内贸易的不同影响，并进行比较分析，详见第六章。③本书对贸易成本相关理论进行了较为系统的梳理和阐述，详见第二章。

二 本书的不足之处

（1）本书界定贸易成本的定义时只局限于贸易的经济成本，并未考虑贸易的生态成本，若能将贸易经济成本和生态成本融合成广义贸易成本，分析其对贸易发展的影响将会更加符合实际。

（2）本书测度的我国与主要贸易伙伴国的双边贸易成本是双边进出口贸易的几何平均值，忽视了进口和出口贸易成本的差异，而实际上贸易伙伴国双边进出口贸易成本有时存在较大差异。