第2章 进退：坚持还是改变新经济政策

新经济政策从实施的第一天起就饱受争议。一部分资产阶级知识分子和党派认为这是布尔什维克放弃共产主义远大理想，屈服于市场经济的现实并“羞羞答答”地向资本主义表示投降的象征，因而提出要改变之前的斗争策略，从外部对抗转变为内部渗透，通过参加苏联社会的经济建设而力争实现苏维埃政权的和平演变。而党内的一部分“左”倾派别也担心实施新经济政策会使资产阶级力量增强，从而恢复资本主义在苏联的统治，因而只是把新经济政策简单地看作退却政策，并认为一旦条件成熟就要放弃新经济政策，改用对资本主义和资产阶级的进攻政策来实现向社会主义过渡的任务。“左”倾反对派反对新经济政策的理由有很多，但其共同点都在于不相信通过新经济政策可以使社会主义在苏联一国建成，也不相信无产阶级有能力和农民建立起牢固的联盟。虽然他们所站的立场和所用的语言与资产阶级党派不同，但其实质是都认为新经济政策只能导致资本主义在苏联的复辟，只不过前者要求支持新经济政策而和平演变至资本主义，后者却要求废止新经济政策而强行过渡到社会主义。由于“左”倾反对派简单地认为新经济政策只是一场退却，因而提出过渡到社会主义就必须迅速增加无产阶级的力量，为此目的或者通过激起世界革命求得欧洲先进无产阶级的直接帮助，或者为了能使社会主义力量壮大甚至损害国内农民的利益亦在所不惜，同时认为在农村只要把贫农组织起来就可以挑起农村中的阶级斗争，直接对富农发起攻势，而不必非得与中农建立巩固联盟不可。总之，在这一时期，围绕新经济政策进退之争的实质在于：联共（布）中央认为新经济政策是前进的，因此自然认为可以通过新经济政策过渡到社会主义；反对派认为既然新经济政策只是一场单纯的退却，那么就不能保证社会主义在苏联建成，因此就要求废除或变更新经济政策，改行其他的国内或国际政策以求得社会主义的胜利（未必只是在一国范围内）。