- 全球可持续发展报告（2015）
- 潘家华等
- 1469字
- 2021-03-24 12:48:50
第一节 关联问题：大洋、近海及海洋资源和人类福祉
关于关联性及其威胁的科学研究（见第二节），专家指出，评估的数量和质量因所在地理位置及区域不同有很大差异。资金、技术和人力资源、能力方面的缺乏或不均匀分布，以及（或）居住地难以接近（偏远地区或深海）所造成的后勤限制等方面的因素，使一些研究覆盖的地区和区域比其他区域范围小。研究往往是结果导向的，这导致一些可以在短时间内得到明确研究结果的地区往往得到更多的支持和资助。目前仍然需要有更多的自然科学家和社会科学家参与进来，对海洋的综合研究提出不同的可持续发展情景，并加以评估。然而，由于研究方法、地理尺度的不同，以及资金多集中于单一类型研究的现实状况，自然科学家和社会科学家合作较少。一些领域属于新的科学研究前沿，需要更多的研究时间才能发展成熟。专家们提出的另一个问题是缺乏免费可以获得的数据。相当一部分数据仍未公开或者无法通过开放的数据库获得。专家根据其自身的专业知识，为未来研究提出不同的优先侧重点，其中专家提到的一些重要研究领域有：（1）认识人为威胁对生物多样性、生态系统功能和稳定性以及人类福祉的直接、累积性和互动式影响；（2）对生态系统服务及其与人类福祉间的联系进行定性和定量评估；（3）生物多样性（各层级的食物网）对生态系统功能及其稳定性的重要作用；（4）不同政策和管理手段对可持续海洋管理的影响；（5）依赖海洋型社区的适应能力及其面临的威胁。
表3-1总结了相关联领域间的一些重要关系，并列出了相关科学报告，以及专家建议的进一步研究领域。尽管大面积的海洋未被探索，未知的海洋生物及其栖息地有待发现，专家仍预估有关大洋、近海和海洋资源的科学研究是相对完善的。有关生态系统完整性对人类福祉影响的科学研究，在创造就业和可持续生计等方面较为完善，但在从海洋资源和生态系统服务中获取的福利评估方面相对匮乏。这说明需要更加系统的全球和区域评估来说明这一系列关联问题。大洋、近海和海洋资源对人类福祉的贡献应该得到充分认可，并在政策建议和规划中得到贯彻执行。《世界海洋评估》正在整合由不同主体承担的生态系统服务评估工作，这种整合可能成为一个潜在的、有益的评估工具。
尽管在生态系统服务核算方面已经取得了很多成绩
，但是生态系统服务的定量评估或货币化仍是一个难题，尤其是文化服务方面。考虑到这种局限性，在生态系统服务的意义、相关性和重要性研究中，推荐使用定性研究的方法。海洋健康指数（OHI）是实现将生态系统服务供给转化为可追溯、可量化指标的一个范例（见专栏3-4）。
专栏3-4 海洋健康指数（OHI）
海洋健康指数（OHI）由65名科学家/海洋专家和合伙人研究制定，是一种将人类视为海洋生态系统的一部分的测量方法。这一指数比较并结合了海洋健康各维度——生物、物理、经济和社会等方面——以便得出海洋健康的简况。OHI基于10项指标对海洋生态系统条件进行评估，它们代表了一个健康海洋可以提供的重要生态、社会、经济效益：（1）粮食供应；（2）人工捕鱼的就业机会；（3）自然产品；（4）碳储存；（5）沿海保护；（6）地方意识；（7）沿海生计和经济；（8）旅游和休闲；（9）清洁水；（10）生物多样性。指数得分为10个指标的平均数。
尽管项目和案例研究已经提供了一些证据，专家仍指出，在人类福祉的改善对于降低大洋、近海和海洋资源所受人为影响的作用方面，仍然缺少科学的信息。他们建议对基于海洋资源利用的可持续性生活方式（例如生产、消费和社会组织）变化所带来的影响进行进一步研究。对于相关项目和倡议活动的经验教训，需要进行更为系统的分析，提供信息并分享最佳实践。