中国近代领事裁判权问题与晚清法律改革

附录

余论

五、小结

四、理由：为什么说沈家本不是轻信？

三、“欺饰之计”：礼教派收回领事裁判权问题批判

二、“修订刑律所以为收回领事裁判权地步”：法理派收回领事裁判权问题的阐述

一、沈家本真的那么轻信吗？

第四章 托洋改制

五、小结

四、历史的转变：张之洞自戳“盾牌”

三、张之洞的考虑：政治意义大于实际价值

二、《马凯条约》第十二款：张之洞主导的中国收回领事裁判权的首次努力

一、问题的提出：探求历史的真相

第三章 晚清法律改革动因再探

五、小结

四、词源属性：固有词还是外来词

三、词义重心转移与混用

二、首见书证与双重含义

一、问题的缘起和争议焦点

第二章 “治外法权”词源释义考

六、原因与解释

五、1905—1912年：领事裁判权与治外法权的概念对立

四、1902—1904年：《续议通商行船条约》与“允弃治外法权”条款

三、1886—1902年：“治外法权”概念的出现及其双重含义

二、1864—1885年：从“法行于疆外者”到“额外权利”

一、1843—1863年：处于事实描述性状态的“领事裁判权”

第一章 领事裁判权、治外法权及其他

四、主要内容和写作思路

三、答案

二、进展：以《外国在华领事裁判权史稿》为例

一、问题：正名与辨析

绪论

版权页

封面

封面

版权页

绪论

一、问题：正名与辨析

二、进展：以《外国在华领事裁判权史稿》为例

三、答案

四、主要内容和写作思路

第一章 领事裁判权、治外法权及其他

一、1843—1863年：处于事实描述性状态的“领事裁判权”

二、1864—1885年：从“法行于疆外者”到“额外权利”

三、1886—1902年：“治外法权”概念的出现及其双重含义

四、1902—1904年：《续议通商行船条约》与“允弃治外法权”条款

五、1905—1912年：领事裁判权与治外法权的概念对立

六、原因与解释

第二章 “治外法权”词源释义考

一、问题的缘起和争议焦点

二、首见书证与双重含义

三、词义重心转移与混用

四、词源属性：固有词还是外来词

五、小结

第三章 晚清法律改革动因再探

一、问题的提出：探求历史的真相

二、《马凯条约》第十二款：张之洞主导的中国收回领事裁判权的首次努力

三、张之洞的考虑：政治意义大于实际价值

四、历史的转变：张之洞自戳“盾牌”

五、小结

第四章 托洋改制

一、沈家本真的那么轻信吗？

二、“修订刑律所以为收回领事裁判权地步”：法理派收回领事裁判权问题的阐述

三、“欺饰之计”：礼教派收回领事裁判权问题批判

四、理由：为什么说沈家本不是轻信？

五、小结

余论

附录