2　在外国航班上犯罪，我国法院能审判吗？
——中国公民在我国领域外犯罪

2013年7月某日深夜，在一架从马来西亚吉隆坡飞往上海浦东机场的外国航班上，乘客们都安静地坐在自己的座位上，有的低头看书，玩手机，有的则闭目休息，没有人注意周围的动静。这时，中国籍男子陈宏趁人不备，起身打开对过座位上方的行李架，假装取自己的东西。他看到里面有一只贵重的LV牌女式提包，认为里面一定有贵重物品，于是就把这只包偷出，拿到自己的座位上，打开提包清点里面的物品。此时，LV包的主人程女士发现提包被陈宏偷出，于是上前追回，并立即报告随机乘警。陈宏对自己盗窃提包一事供认不讳。经清点，该LV包内有苹果牌手机、18K金镶翡翠挂件等物，所偷财物价值合计人民币10万余元。飞机降落浦东机场后，陈宏被移交至上海市公安机关。

陈宏的盗窃罪发生在外国航班上，我国司法机关能否适用中国刑法对他追究刑事责任，这就涉及中国刑法的空间效力，也就是国家的刑事管辖权问题。陈宏盗窃时这架航班所处的位置并不清楚，可能是在中国领空，也可能是在他国空域或者公海上空，不过根据国家惯例，一国的航空器或者船舶通常被认为是本国领域的组成部分。我国《刑法》第6条也规定，在我国航空器或者船舶内犯罪的，被认为是在我国领域内犯罪，适用我国刑法处理。那么，对于发生在外国航空器或者船舶内的犯罪，则一般应认为是在我国领域外的犯罪。对发生在我国领域外的犯罪能否适用我国刑法进行管辖，通常需要从另外两个角度进行判断。一是从被害人角度。如果犯罪侵犯的是我国国家或者我国公民的利益，那么在一定条件下仍然能够适用我国刑法追责。二是从侵犯者的国籍身份进行判断。对于中国公民和外国公民实施的侵害行为，在分别符合不同法定条件的情况下，也能够适用中国刑法进行追究。特殊情况下，对于危害国际社会共同利益的犯罪，根据我国缔结的或者参加的国际条约的规定，我国司法机关也可以行使普遍管辖权。这些条件在《刑法》第6条到第11条都作了明确规定。本案中且不说被偷的程女士是中国公民，窃贼陈宏本人就是中国公民，根据《刑法》第7条，中国公民在中国领域外犯罪的，要适用中国刑法来处理，只是对于法定最高刑为3年以下有期徒刑的犯罪，可以据情不予追究。据此，陈宏作为中国公民在外国航班上犯盗窃罪，数额巨大，不具备可不予追究的情节，中国法院当然有权适用中国刑法对其定罪判刑。