反应、环境与倾向

未定义1：行为者（actor），行为（act）

选择行为者和行为这些概念作为论述的起点，是因为政治科学在某种意义上是研究人类行为的一个分支学科。贯穿政治科学的核心概念不是“政府”和“国家”，而是个体及其行为。诸如“国家”、“政府”、“法律”、“权力”之类的概念——所有这些都是政治科学的传统词汇——除非在描述人类的言行时明确说明如何使用这些词汇，否则它们都是指涉模糊的词语。2当然，人类的行为包含“主观性”和“情感性”成分。人类可以根据“思维”、“情感”、“意愿”等等来对自身进行直接观察，也可以根据口头语言和肢体语言对他人的行为进行推测。

我们以行为和个体行为的概念作为分析的出发点，这种分析方法不是仅仅重视个体在政治过程中的重要性而忽视群体的重要性。以此为出发点在逻辑上是重要的：群体行为可以被解释为个体行为的模式。行为总是个体的行为，而且当我们将“群体行为”作为由个体行为所形成的模式来谈论时就能理解群体行为。根据这一限定条件，“行为”和“行为者”这两个术语需要在尽可能宽泛的意义上来被视为构成所有的行为和行为者（all deeds and doers）。3

定义4：行为的环境（environment），除了行为本身，还由将该行为纳入其中的事件所构成。情境（situation）则是环境中的行为者模型。

行为和环境之间的关联，环境和包罗万象的宇宙之间的关联，取决于我们所思考的特定问题。如果我们关注的是具有欺骗性的回报列表，那么在选票上打钩只能是投票行为的组成部分而已；如果我们关注弃权（nonvoting）问题，那么天气就可以被界定为环境的组成部分。如果我们关注不同的竞选实践对选举的影响，那么这二者都可能被忽略。行为和环境，与最初的数据和假设一样，也是有限的。尤其是，环境可能包括其他行为者和被视为符号的某类事件。

界定环境时会涉及特定行为，而情境的概念则涉及已经完成的或将要实施的行动。因而，情境是事件的一种状态，其典型特征如下：（1）许多行为者，一组行为者的行动，在其开始或结束阶段，都包含在事件的状态中；（2）讨论中的行为环境。根据所选择的行为者、行为和环境的观察视角，同样的事件状态可能因此形成不同的情境。

定义：反应（response）5是一种行为、行为阶段或行为模式，其特征是与其共变量（解释或可以解释其发生的因素）相关。倾向（predisposition）则是决定反应的非环境因素。

对政治上的重要行为的发生条件进行研究，主要是沿着两个方向展开：我们在行为环境或行为者的特征中寻找可能的决定因素。毫无疑问，一个独裁者的傲慢行为可以部分解释刺杀行为的发生。统治者显然构成刺杀环境的一部分。但是除了环境因素之外，常常必须提供充分的政治解释：总有一些独裁者是没有被刺杀的。因此就有必要研究反叛者或造反群体的性格或其他特征。先前的经历，包括受到某些特定的符号类型的影响，可能造成某些群体产生刺杀独裁者的倾向。两类因素——环境的和倾向的因素——共同决定反应。

政治行为中的环境情况是如此重要，以至于要在“人性”中的所谓永久因素的基础上来构建充分的政治科学，这一希望变得遥不可及。人类有社会的、情感的冲动，确实是如此；但是人类也会有侵略性、破坏性的倾向，这也是正确的。但是这并不意味着我们只能在此基础上解释政治行为中地区之间、时代之间、阶级之间的巨大变化。

在另一个极端，将所有的因素化约为环境因素也是徒劳的。甚至是极为重视环境特征的马克思主义的分析，也不排斥“在原则上”决定认知行为的非环境因素。托洛茨基写道：

我们并不否认个人在历史过程中的重要性，也不否认个人在偶然事件中的重要性。我们只是认为历史人物，考虑其所有的特点，不应仅仅被视为心理特征的集合，而应视其为从一定的社会条件和对他们施加影响的社会条件中成长起来的活生生的现实。6

在一项研究中被视为倾向的或环境的因素，在其他研究中可能正好扮演相反的角色，这一点已被证实。在调查刺杀行动时，独裁者构成了环境的一部分；但在研究影响独裁的因素时，独裁者就变成了行为者，其（个人）倾向与（该问题）密切相关。但是在环境因素或者倾向因素保持不变时，反应的变量是其他变量的一种函数，而这就是定义的结果。简言之，根据定义，R是E和P的一种函数。7