一

关于严羽的生年，朱东润先生在《沧浪诗话探故》120中根据严羽和戴复古、刘克庄121及李贾等人的交往情况，推断在宋宁宗庆元元年（1195）左右；张文勋同志在《严羽》122中据严羽的《庚寅纪乱》、《促刺行》等诗，推断为大约在宋孝宗淳熙年间（1174—1189）。他们的结论虽稍有出入，但都说出了一定的道理，如果把严羽的生年大致定在1189—1195年之间，我以为是不会有太大差错的。至于严羽的确凿生年，目前因史料不足，自然仍以存疑为是。

严羽的卒年，似乎更难确定。朱东润先生认为“严羽的一生应当是一一九五左右至一二四○或其后”；张文勋同志认为严羽“主要活动是宋理宗年间（1225—1264）”。他们都未明确提到严羽的卒年。能不能对严羽的卒年也作个大致的推定呢？我根据现有材料进行了初步考察，断定严羽的卒年大致在1255年左右。其理由如下：

（1）《沧浪吟卷》卷二中有《送赵立道赴阙仍试春官即事感兴因成五十韵》一诗。朱东润先生根据诗中“一王新盛礼，万国贺重熙”两句，定它为理宗宝庆元年（1225）的作品。这个推断，我以为值得商榷，因为这两句如果指理宗登基，那就不能称理宗为“王”，而只能称他为“皇”、“元后”或“天子”。况且诗中说：“漂泊微躯老”，足见严羽作此诗时年已老大。据《文献通考》卷十一《户口考》，宋以六十为老。即使如朱东润先生所说：“叹老嗟卑，在宋人诗中，不是罕见的”；但是三十岁左右便称老，毕竟使人觉得太突兀。因此我以为这首诗不是理宗宝庆元年而是理宗宝祐元年（1253）的作品。那时严羽已六十岁左右，正合称老之年。又据 《续资治通鉴》卷一七四载：“宝祐元年春正月庚寅，诏以建安郡王孜为皇子，改名禥，封永嘉郡王。”这个赵禋，即后来继理宗位的宋度宗。严羽一向关心理宗建储之事，约写于1236年左右的《有感六首》其五即云：“得无劳圣虑，犹未立储宫。”到了1253年，他终于看到理宗立了皇太子，怎不使他为之充满对“中兴”的期望呢？

诗中另一段：“箭流元帅幕，城立叛营旗。国体存矜恤，皇猷务远绥。且从鹰一饱，自待虎双疲。复说西京乱，愁连蜀道危。”其中所咏情事，也都发生在13世纪50年代初期。元帅，指四川安抚制置使兼知重庆府余玠。他率部力战，多次打退蒙古军的侵掠，却因为受奸人暗害，于1253年7月在四川被迫服毒自杀。又据《续资治通鉴》卷一七三载：“戎州帅欲举统制姚世安为代，余玠素欲革军中举代之弊，以三千骑至云顶山下，遣都统金某往代世安，世安闭关不纳。”“城立叛营旗”应即指此。鹰，显然喻蒙古统治集团；“虎双疲”，很可能指当时蒙古对大理的战争使双方都受到了损失。南宋当局妄想坐收渔利，但战火终于在四川重新燃起。1252年冬，蒙古军队侵掠成都，围攻嘉定，形成了“愁连蜀道危”的局面。我们由此可以确知：《送赵立道赴阙仍试春宫即事感兴因成五十韵》一诗写于1253年，并从诗中“穷冬辞老母”句可以判定它写于冬天。足见严羽活到13世纪50年代初期，该是毋庸置疑的事了。

（2）黄公绍《沧浪吟卷序》云：“余幼时，见东乡诸儒藏严诗多甚，恨不及传。今南叔李君示余所录《沧浪吟卷》，盖仅有之者。”黄公绍登宋度宗咸淳四年（1268）进士第，及第时应已冠，因此他的幼年最晚亦当在1255年前后。这时，严羽应刚去世不久，因此乡里读书人还收藏着他的不少作品。到黄公绍作序时，则已逐渐散失，只“犹存什一”罢了。

根据上述理由：严羽的卒年应不早于1254年前，也不可能迟于1260年后。因此把他的卒年大致推定在1255年左右，我以为是妥当的。

也许有人会问：魏庆之的《诗人玉屑》成书于1244年前，若此时严羽尚健在，为什么魏庆之竟几乎全文引用了严羽的《沧浪诗话》呢？这不奇怪。因为《诗人玉屑》所引南宋诸家虽大都已名登鬼录，但也有个别例外，如书中所引的刘克庄，就一直活到了1269年。何况魏庆之跟严羽同是闽北人，他出于对严羽的钦慕，在严羽尚健在的情况下就大量引用严羽的著作，在情理上也是说得通的。