十一 现有研究述评

从国内外战略联盟稳定性及产业技术创新战略方面的相关研究综述可以发现，学者们利用各种理论从不同角度，对产业技术创新战略联盟的组织形式、运行机制等各个方面开展了相关研究，取得了卓有成效的研究成果。但这些文献研究的针对性较为欠缺，即使专门针对战略联盟稳定性的研究，其分析也仅适用于一般性的合作冲突分析，尚没有形成一个能够对联盟稳定性做出较为完善解释的理论分析框架。可见，产业技术创新战略联盟稳定性的研究作为战略联盟理论的重要组成部分，尚存在明显的研究缺口和较大的研究空间。综合而言，在该领域的研究尚存在如下一些问题。

首先，对产业技术创新战略联盟稳定性的研究还停留在较初级的阶段，缺乏系统性。现阶段，对产业技术创新战略联盟稳定性方面的分析尚无法真正体现产业技术创新战略联盟的内在特性。产业技术创新战略联盟本质为过程管理问题，既体现资源投入和知识共享，又体现价值创造和实现过程，因而产业技术创新战略联盟稳定性的研究不仅应体现资源投入和控制行为等一般的合作关系，更应追求长效机制的产学研协作组织。可以看出，目前学者的研究还没有将上面相关问题统一到一个整体的研究框架中。

其次，战略联盟稳定性的研究由来已久，但相关研究往往侧重考察各独立解释变量的影响效应，如基于资源基础理论的资源因素，基于交易费用理论的成本因素等，而集成多个视角的整合性研究较为匮乏。同时，关于联盟如何实行过程管理等方面的研究相对较少。产业技术创新战略联盟既有战略联盟的共性特征，又有其独特特性，有必要验证战略联盟稳定性的影响因素对产业技术创新战略联盟是否同样有效。虽然在组织战略文献中一直强调管理与合作过程的重要性，但对战略联盟管理与合作的研究并不多。

最后，从现有的研究看，产业技术创新战略联盟已有的研究成果呈现出零散的碎片化，因只侧重考察各独立影响因素对联盟稳定性的作用机理，而无法作为整合性理论框架。虽然利用量化分析方法对联盟稳定性进行研究的学者越来越多，但目前对战略联盟稳定性的研究仍以定性分析为主，主要包括理论演绎、推导与案例研究等，缺乏管理科学中所重视的严谨性，而且很多研究是从战略联盟研究中衍生出来的，缺乏对产业技术创新战略联盟的特殊形式的深入分析。