四、 回顾和展望

在回顾历史时，人们习惯将最近这25年真正看作一个富有成果的酝酿过程。法律史研究的价值问题，法律史在法学专业领域制度性的衰落，以及由此产生的竞争力的缺乏决定了20世纪90年代以及21世纪最初几年的图景。尖锐的讨论、方法论上的争论、升温和分解现象——发酵过程中特有的伴随现象——不断发生。在我们观察的这个时间段的末尾，法律史专业的制度性存在看起来似乎已经稳定，科学委员会及其科学政策的一次重要发声甚至警告该学科即将消失，并建议加强基础学科的建设。法学内部和相邻学科都提高了用历史学视角来看待法律的兴趣。与历史学的合作也更加紧密。知识生产丰富多样，研究成果也更加丰硕，尤其是因为第三方的资助和非大学研究机构的成果。在研究实践中，人们似乎已经确立了某种最低限度的标准，一种低理论门槛的法律史方法的合意。

这种令人欣喜的图景也遭受了某些污染，我们如果仔细观察便会发现，这些创造性研究成果的大部分都无法在一种持续的制度性结构中实现。它必定让欣欣向荣，并在智力上有发展前景的领域如公法史或外国法律秩序及其历史研究感到惴惴不安，还有年轻学者未来前景的问题。法学院致力于法律史研究的青年学者（也因为这个原因）寥寥无几。

至少同样重要的是，在局限于该学科和主要是德语区的概况中，出现了如今才显露出来的伴随现象，如科学系统的经济化、数字化、跨国家对话和跨学科结构的形成。与这个过程相伴并在波恩共和国时代明显受到民族主义影响的——尽管70年代存在断裂——持续封闭的学科结构的开放，体现在了这个小型但天生就是跨学科的、具有国际化潜力的专业以及它的自我矛盾中。它导致了法律史知识的经典被打破，分析的传统还同时遭到了侵蚀。一些法律史学家大会引发了这样一种印象，那就是共同的对话在法律史学内部仅存在有限度的可能。注219在与其他专业和研究共同体的交往中，业已确立的法律史分析基础的局限以及过去图景的偶然性变得十分明显。与此同时，在国际化和跨学科对话中，许多专业化的知识消失不见了。一种在多方面学科化的、跨国传播的专业较少将注意力集中在特定问题上；它甚至可能遭受威胁，成为学科间的相互关联。尽管我们有一种历史学的最低标准，但如果没有统一的或者仅仅是一种极为广泛的对象（“规范性”），没有共同的培养方法和职业之道，没有陈腐的经典，没有确定的主题和理论供我们去研究，那么我们还去联系什么呢？所有这些都让我们丧失信心，尤其是因为上述德语作为法律史学语言的重要性的丧失，同时还因为其他地域生机勃勃的成长，也因为与重新划分范围的德国法学或与特定的法律史传统紧密相连的研究议程减少了熟悉议题的比重。当我们谈论21世纪初的历史学时，这个专业此刻拥有“一个经过全新编排整理并涵盖国际性参考著作的图书馆，它跨越了语言和文化的局限，让交流变得更方便”，德语区的法律史学科无论如何都还未达到这种程度。它必须首要考虑的是，这种图书馆将越来越少地包含来自自己分析传统的作品，特别是高质量的和迫切需要的研究成果的翻译，仅有少量的研究机构在推进，这真让人匪夷所思。

我们还兴奋地观察到，国际化、跨学科和数字化是如何影响了出版形式以及学院派标签的规则、风格和形式。我们如何思考在这种积极成长、结构开放的出版形态中，出版压力和合作强制所导致的个别观察的缺失？这种新的交流形式给予了我们共识达成、主题选择和重要性分配的新方式？谁来定义根本标准？我们坚持去设想（或许已经是幻想）研究现状的“完整性”（Vollständigkeit）——如今，更广泛的概述和对原始文献与材料无处不在的使用不仅在宏大主题（Großthemen）中表明了，没有人能真正全面了解和顾及全部？此外，当这么多东西被讲述又重新被遗忘，我们还奖励“原创性”？国际化和跨学科的交流难道不要求一种目标明确且让不同的语言共同体都满意的多元化出版，以防因英美国家的学术实践而导致的同质化吗？我们如何评价这些实践？法律史杂志的未来会如何，由于更大的数据库的建成，它的内容会得到连续不断的更新，比如他们如何使用牛津参考书或牛津目录？如今已经病入膏肓的评论（Rezensionswesen）还有未来吗？或者它不是现在才是必需的，或者可能通过更好的合作来变得符合现实需要？据我所知，德语世界根本还未完成的出版究竟还有多少，通过播客或者远程学习传播研究成果在多大程度上取代了传统的表现和教学方式？在这些研究形式中是否存在解决以下问题的方法，那就是，德国的法学院大多在资格认证阶段就为外国学者提供仅被视为一种融合形式（Integrationsformat）的博士学位——尽管许多导师每天都在经历，那么它原本就不合适吗？对于研究日常而言，更大范围的原始文献的数字化意味着什么？比如它如何影响我们的引用实践？如今我们能否给予对我们工作基础的援引一种全新的含义，如果它们靠一次点击就能查阅的话？

一个进一步的问题同样也与媒介条件的改变息息相关，它指向法律史学科在未来的可能性。比如，我们如何保证对21世纪初的法律史研究而言至关重要的大量原始文献的保存问题，它们越来越以数字化的方式呈现，它们会因此在任何一个时刻丢失吗？例如，法律史学必须致力于柏林共和时代法律原始文献的保护工作吗？或许已经太晚了，2040年左右出版的一本专著会给出答案，其中将会有一篇涉及近25年法律史学发展的文章。

参考文献

出于篇幅的原因，脚注中出现的文献才纳入此文献目录；正文或脚注所引用的系列、期刊单独部分或涉及相应重点主题的相关册子也不再分别列出。正文引用的著作在“开放存取”出版目录中可供阅读：Thomas　Duve，　Bibliographie　zur　Rechtsgeschichtswissenschaft　in　der　Berliner　Republik，　Max　Planck　Institute　for　European　Legal　History　Research　Paper　Series，　No．　2017-03，助手与工具，https：//ssrn．com/abstract=2997095。所有引用的链接都在2017年4月进行过最后一次检查。

Sigrid　Amedick，　»Die　digitale　Sammlung　Privatrecht．　Literatur　zum　Privat-　und　Zivilprozessrecht　des　19．　Jahrhunderts　im　Internet«，　in：　Manfred　Thaller　（Hg．），　Digitale　Bausteine　für　die　geisteswissenschaftliche　Forschung　（Fundus　［Forum　für　Geschichte　und　ihre　Quellen］　Beiheft　5），　Göttingen　2003，　S．　159-172．

—，　»Juristische　Dissertationen　des　16．　bis　18．　Jahrhunderts：　Erschließung　und　Digitalisierung　von　Schlüsselseiten«，　in：　Manfred　Thaller　（Hg．），　Digitale　Bausteine　für　die　geisteswissenschaftliche　Forschung　（Fundus　［Forum　für　Geschichte　und　ihre　Quellen］　Beiheft　5），　Göttingen　2003，　S．　86-101．

Christian　Baldus，　Andreas　Wacke，　»Frankfurt　locuta，　Europa　finita?　Zur　Reinen　Rechtsgeschichtslehre　in　Band　12，　1993，　des Rechtshistorischen　Journals　（RJ）und　zu　anderen　Zweifeln　am　Gegenwartswert　des　Römi　schen　Rechts　（Diskussion）«，　in：　Zeitschrift　für　Neuere　Rechtsgeschichte　17　（1995），　S．　283-292．

Hans-Jürgen　Becker，　»Stellenwert　und　Bedeutung　kirchenrechtsgeschichtlicher　Quellen　für　die　rechtswissenschaftliche　Forschung«，　in：　Hanns　Peter　Neuheuser　（Hg．），　Pragmatische　Quellen　der　kirchlichen　Rechtsgeschichte，　Köln，　Weimar，　Wien　2011，　S．　19-38．

Lauren　A．　Benton，　Richard　J．　Ross　（Hg．），　Legal　Pluralism　and　Empires，　1500-1850，　New　York，　London　2013．

Andreas　Blauert，　Gerd　Schwerhoff　（Hg．），　Kriminalitätsgeschichte．　Beiträge　zur　Sozial　und　Kulturgeschichte　der　Vormoderne，　München　2000．

Alfred　L．　Brophy，　Sally　E．　Hadden　（Hg．），　A　Companion　to　American　Legal　History，　Chichester　2013．

Wolfgang　Burgdorf，　Cornel　A．　Zwierlein，　»Zwischen　den　Stühlen．　Die　Rechtsgeschichte　aus　der　Sicht　der　allgemeinen　Geschichtswissenschaft«，　in：　Zeitschrift　für　Neuere　Rechtsgeschichte　27　（2005），　S．　296-303．

Pio　Caroni，　»Rechtsgeschichte　und　Geschichtswissenschaft«，　in：　Zeitschrift　für　Neuere　Rechtsgeschichte　27　（2005），　S．　287-295．

—，　Gerhard　Dilcher　（Hg．），　Norm　und　Tradition．　Welche　Geschichtlichkeit　für　die　Rechtsgeschichte?，　Köln，　Weimar，　Wien　1998．

Peter　Collin，　»Regulierte　Selbstregulierung　der　Wirtschaft．　Neue　Normierungsstrukturen　im　späten　19．　und　frühen　20．　Jahrhundert«，　in：　Zeitschrift　für　Neuere　Rechtsgeschichte　37　（2015），　S．　10-31．

Albrecht　Cordes，　»Was　erwartet　die　（mittelalterliche）Rechtsgeschichte　von　der　Rechtsvergleichung　und　anderen　vergleichend　arbeitenden　Disziplinen?«，　in：　Zeitschrift　für　Europäisches　Privatrecht　7　（1999），　S．　544-552．

Maksymilian　Del　Mar，　Michael　Lobban　（Hg．），　Law　in　Theory　and　History．　New　Essays　on　a　Neglected　Dialogue，　Oxford　2016．

Bernhard　Diestelkamp，　»›Mittelalterliche　und　frühneuzeitliche　Rechtsgeschichte‹　an　der　Johann　Wolfgang　Goethe-Universität　zu　Frankfurt　am　Main«，　in：　Zeitschrift　der　Savigny-Stiftung　für　Rechtsgeschichte．　Germanistische　Abteilung　101　（1989），　S．　593-595．

Gerhard　Dilcher，　»Warum　mittelalterliche　Rechtsgeschichte　heute?«，　in：　Zeitschrift　der　SavignyStiftung　für　Rechtsgeschichte．　Germanistische　Abteilung　116　（1999），　S．　122．

Christof　Dipper，　»Geschichtswissenschaft　und　Rechtsgeschichte«，　in：　Zeitschrift　für　Neuere　Rechtsgeschichte　27　（2005），　S．　272-286．

Thomas　Duve，　»Von　der　Europäischen　Rechtsgeschichte　zu　einer　Rechtsgeschichte　Europas　in　globalhistorischer　Perspektive«，　in：　Rechtsgeschichte—Legal　History　20　（2012），　S．　18-71．

—，　»German　Legal　History：　National　Traditions　and　Transnational　Perspectives«，　in：　Rechtsgeschichte—Legal　History　22　（2014），　S．　16-48．

—，　»Rechtsgeschichte—Traditionen　und　Perspektiven«，　in：　Kritische　Vierteljahresschrift　für　Gesetzgebung　und　Rechtswissenschaft　97　（2014），　S．　96-132．

—，　»Transnationalization　of　Law　and　Legal　Scholarship：　Intellectual　and　Institutional　Challenges«，　in：　International　Journal　of　Legal　Information　44　（2016），　S．　28-34．

—，　»Global　Legal　History：　A　Methodological　Approach«，　Oxford　Handbooks　Online，　Oxford　2017，　〈https：//doi．org/10．1093/oxfordhb/9780199935352．　013．25〉．

Stefan　Ehrenpreis，　»Gerichtskollegien，　Verfahren　und　juristische　Parteien：　Neue　Forschungen　zur　Reichsgerichtsbarkeit　（2000-2014）«，　in：　Zeitschrift　für　Neuere　Rechtsgeschichte　37　（2015），　S．　143-154．

Christoph　Engel，　Wolfgang　Schön　（Hg．），　Das　Proprium　der　Rechtswissenschaft，　Tübingen　2007．

Ulrich　Falk　u．　a．　（Hg．），　Fälle　aus　der　Rechtsgeschichte，　München　2008．

Marie　Theres　Fögen，　»Zu　einer　Debatte，　die　keine　werden　wollte«，　in：　Rechtsgeschichte　2　（2003），　S．　12-13．

Deutsche　Forschungsgemeinschaft，　Förderatlas　2015．　Kennzahlen　zur　öffentlich　finanzierten　Forschung　in　Deutschland，　Weinheim　2015．

Margret　Friedrich，　»Globale　Perspektiven，　Globales　Bewusstsein：　In　den　Geschichtswissenschaften　in　Diskussion　und　Umsetzung—für　die　Rechtsgeschichte　ein　Thema?«，　in：　Zeitschrift　für　Neuere　Rechtsgeschichte　36　（2014），　S．　298-320．

Sten　Gagnér，　Studien　zur　Ideengeschichte　der　Gesetzgebung，　Stockholm　1960．

Hans　Christoph　Grigoleit，　»Das　historische　Argument　in　der　geltendrechtlichen　Privatrechtsdogmatik«，　in：　Zeitschrift　für　Neuere　Rechtsgeschichte　30　（2008），　S．　259-271．

Dieter　Grimm，　»Plädoyer　für　Wirkungsforschung«，　in：　Rechtsgeschichte　19　（2011），　S．　97-105．

—，　Die　Zukunft　der　Verfassung　II．　Auswirkungen　von　Europäisierung　und　Globalisierung，　Frankfurt　am　Main　2012．

Lukas　Gschwend，　»WirtschaftsRechtsGeschichte?　Reflexionen　zu　einem　›St．　Galler　Programm‹«，　in：　Zeitschrift　der　Savigny-Stiftung　für　Rechtsgeschichte．　Germanistische　Abteilung　121　（2004），　S．　471-492．

Gesine　Güldemund　u．　a．，　»Reformdebatten　in　der　Dauerschleife?«，　in：　Kritische　Vierteljahresschrift　für　Gesetzgebung　und　Rechtswissenschaft　95　（2012），　S．　230-246．

Hans-Peter　Haferkamp，　»Wege　der　Historiographie　zur　Privatrechtsgeschichte　der　Neuzeit«，　in：　Kritische　Vierteljahresschrift　für　Gesetzgebung　und　Rechtswissenschaft　32　（2010），　S．　61-81．

—，　»Wie　weit　sollte　man　als　Rechtsdogmatiker　in　der　Geschichte　zurückgehen?«，　in：　Zeitschrift　für　Neuere　Rechtsgeschichte　30　（2008），　S．　272-281．

Jan　Hallebeek，　»Bericht　über　die　kirchenrechtsgeschichtliche　Forschung　im　Gebiet　der　Niederlande　und　Belgiens«，　in：　Zeitschrift　der　Savigny-Stiftung　für　Rechtsgeschichte．　Kanonistische　Abteilung　91　（2005），　S．　421-445．

Hagen　Hof，　Peter　Götz　von　Olenhusen　（Hg．），　Rechtsgestaltung—Rechtskritik—Konkurrenz　von　Rechtsordnungen．．．：　Neue　Akzente　für　die　Juristenausbildung，　Baden-Baden　2012．

Nils　Jansen，　»›Tief　ist　der　Brunnen　der　Vergangenheit‹．　Funktion，　Methode　und　Ausgangspunkt　historischer　Fragestellungen　in　der　Privatrechtsdogmatik«，　in：　Zeitschrift　für　Neuere　Rechtsgeschichte　27　（2005），　S．　202-228．

Günter　Jerouschek，　»Sunt　hic　leones?Zu　Fortschritten　in　der　Strafrechtsgeschichte　und　in　der　historischen　Kriminalitätsforschung«，　in：　Zeitschrift　für　Neuere　Rechtsgeschichte　32　（2010），　S．　52-60．

Matthias　Jestaedt，　Oliver　Lepsius　（Hg．），　Rechtswissenschaftstheorie，　Tübingen　2008．

Stefan　Kadelbach，　Klaus　Günther　（Hg．），　Recht　ohne　Staat?　Zur　Normativität　nichtstaatlicher　Rechtsetzung，　Frankfurt　am　Main　2011．

Jürgen　Kaube，　»Der　Stachel　im　Recht．　Zum　achtzigsten　Geburtstag　von　Dieter　Simon«，　in：　Frankfurter　Allgemeine　Zeitung　128　vom　06．　06．　2015，　S．　14．

Rainer　Maria　Kiesow，　»Eliteförderung．　Das　Frankfurter　Graduiertenkolleg—Wilder　Westen　inklusive«，　in：　Rechtshistorisches　Journal　11　（1992），　S．　381-390．

—，　»Wozu　Rechtsgeschichte?«，　in：　Rechtsgeschichte　3　（2003），　S．　12-17．

Jürgen　Kocka，　»Wandlungen　der　Sozial　und　Gesellschaftsgeschichte　am　Beispiel　Berlins　1949　bis　2005«，　in：　Jürgen　Osterhammel　u． a．　（Hg．），　Wege　der　Gesellschaftsgeschichte，　Göttingen　2006，　S．　11-31．

Martti　Koskenniemi，　»Histories　of　International　Law：　Dealing　with　Euro　centrism«，　in：　Rechtsgeschichte　19　（2011），　S．　152-176．

—，　»A　history　of　international　law　histories«，　in：　Bardo　Fassbender，　Anne　Peters　（Hg．），　The　Oxford　Handbook　of　the　History　of　International　Law，　Oxford　2012，　S．　943-971．

Karl　Kroeschell，　»Der　Rechtsbegriff　der　Rechtsgeschichte．　Das　Beispiel　des　Mittelalters«，　in：　Zeitschrift　der　Savigny-Stiftung　für　Rechtsgeschichte．　Germanistische　Abteilung　111　（1994），　S．　310-329．

Julian　Krüper，　»Konjunktur　kulturwissenschaftlicher　Forschung　in　der　Wissenschaft　vom　öffentlichen　Recht«，　in：　Andreas　Funke　u．　a．　（Hg．），　Konjunkturen　in　der　öffentlichrechtlichen　Grundlagenforschung，　Tübingen　2015，　S．　125-156．

KarlHeinz　Ladeur，　Die　Textualität　des　Rechts．　Zur　poststrukturalistischen　Kritik　des　Rechts，　Weilerswist　2016．

Peter　Landau，　»Europäische　Rechtsgeschichte　aus　Kieler　Sicht　（Rez．：　H．　Hattenhauer，　Europäische　Rechtsgeschichte）«，　in：　Rechtshistorisches　Journal　12　（1993），　S．　166-191．

Oliver　Lepsius，　Relationen：　Plädoyer　für　eine　bessere　Rechtswissenschaft，　Tübingen　2016．

Susanne　Lepsius，　»Rechtsgeschichte　und　allgemeine　Geschichtswissenschaft．　Zur　Wahrnehmung　einer　Differenz　bei　den　Historikern　Burg　dorf　und　Zwierlein«，　in：　Zeitschrift　für　Neuere　Rechtsgeschichte　27　（2005），　S．　304-310．

—，　»Stellung　und　Bedeutung　der　Grundlagenfächer　im　juristischen　Studi　um　in　Deutschland—unter　besonderer　Berücksichtigung　der　Rechtsgeschichte«，　in：　Zeitschrift　für　Didaktik　der　Rechtswissenschaft　（ZDRW）3　（2016），　S．　206-241．

Thomas　Lienhard，　»L'historiographie　germanophone　sur　les　lois　barbares．　Centres　de　gravité，　évolutions，　desiderata«，　in：　Revue　de　l‘Institut　franais　d’Histoire　en　Allemagne　2　（2010），　S．　133-163．

Dirk　Looschelders，　»Zum　Nutzen　der　Rechtsgeschichte　für　die　Dogmatik«，　in：　Zeitschrift　für　Neuere　Rechtsgeschichte　30　（2008），　S．　282-288．

Michele　Luminati　u．　a．　（Hg．），　Mit　den　Augen　der　Rechtsgeschichte—Rechtsfälle　kritisch　betrachtet，　Münster　2008．

Heinz　Mohnhaupt，　»Beobachtungen　zur　Verfassungsgeschichte　in　Deutschland　während　der　letzten　15　Jahre«，　in：　Krakowskie　Studia　z　Historii　Państwa　i　Prawa　（erscheint　2017）．

Christoph　Möllers，　Die　Möglichkeit　der　Normen—Über　eine　Praxis　jenseits　von　Moralität　und　Kausalität，　Frankfurt　am　Main　2015．

Wolfgang　P．　Müller，　»Introduction：　Medieval　Church　Law　as　a　Field　of　Historical　Inquiry«，　in：　Wolfgang　P．　Müller，　Mary　E．　Sommar　（Hg．），　Medieval　church　law　and　the　origins　of　the　Western　legal　tradition：　Attribute　to　Kenneth　Pennington，　Washington　D．C．　2006，　S．　114．

Regina　Ogorek，　»Rechtsgeschichte　in　der　Bundesrepublik　（1945-1990）«，　in：　Dieter　Simon　（Hg．），　Rechtswissenschaft　in　der　Bonner　Republik．　Studien　zur　Wissenschaftsgeschichte　der　Jurisprudenz，　Frankfurt　am　Main　1994，　S．　12-99．

Martin　Otto，　»Biographien　allüberall．　Zur　aktuellen　Blüte　der　rechtshistorischen　Biographie«，　in：　Zeitschrift　für　Neuere　Rechtsgeschichte　26　（2014），　S．　142-163．

Louis　Pahlow，　»Unternehmensrechtsgeschichte．　Methoden　und　Perspektiven«，　in：　Zeitschrift　für　Neuere　Rechtsgeschichte　36　（2014），　S．　83-102．

Guido　Pfeifer，　»Keilschriftrechte　und　historische　Rechtsvergleichung—methodengeschichtliche　Bemerkungen　am　Beispiel　der　Eviktionsgarantie　in　Bürgschaftsform«，　in：　Adrian　Schmidt-Recla　u．　a．　（Hg．），　Sachsen　im　Spiegel　des　Rechts．　Ius　Commune　Propriumque，　Köln，　Weimar，　Wien　2001，　S．　11-37．

Martin　Pilch，　»Der　Rechtsbegriff　der　Rechtsgeschichte«，　in：　Rechtsgeschichte　17　（2010），　S．　17-39．

Lutz　Raphael，　Geschichtswissenschaft　im　Zeitalter　der　Extreme．　Theorien，　Methoden，　Tendenzen　von　1900　bis　zur　Gegenwart，　München　2010．

Mathias　Reimann，　»Rechtsvergleichung　und　Rechtsgeschichte　im　Dialog«，　in：　Zeitschrift　für　Europäisches　Privatrecht　7　（1999），　S．　496-512．

Klaus　F．　Röhl，　»Wozu　Rechtsgeschichte?«，　in：　Jura　4　（1994），　S．　173-178．

Joachim　Rückert，　»Privatrechtsgeschichte　und　Traditionsbildung«，　in：　Rechtshistorisches　Journal　11　（1992），　S．　122-144．

—，　»Das　Graduiertenkolleg　›Europäische　mittelalterliche　Rechtsgeschichte，neuzeitliche．　Rechtsgeschichte　und　juristische　Zeitgeschichte‹　an　der　Johann　Wolfgang　GoetheUniversität　Frankfurt　am　Main«，　in：　Zeitschrift　der　Savigny-Stiftung　für　Rechtsgeschichte．　Germanistische　Abteilung　114　（1997），　S．　697-701．

—，　»›Norm　und　Tradition‹—Ein　Schlussbericht　und　einige　Fragen«，　in：　Pio　Caroni，　Gerhard　Dilcher　（Hg．），　Norm　und　Tradition．　Welche　Geschichtlichkeit　für　die　Rechtsgeschichte?，　Köln　1998，　S．　21-32．

—，　»Sten　Gagnér　zum　Gedächtnis　3．　März　1921-24．　Mai　2000«，　in：　Zeitschrift　der　Savigny-Stiftung．　für　Rechtsgeschichte．　Germanistische　Abteilung　119　（2002），　S．　1094-1112．

—，　»›Große‹　Erzählungen，　Theorien　und　Fesseln　in　der　Rechtsgeschichte«，　in：　Tiziana　J．　Chiusi　u．　a．　（Hg．），　Das　Recht　und　seine　historischen　Grundlagen．　Festschrift　für　Elmar　Wadle　zum　70．　Geburtstag，　Berlin　2008，　S．　963-986．

—，　»Die　Privatrechtsgeschichte　der　Neuzeit：　Genese　und　Zukunft　eines　Faches?«，　in：　Okko　Behrends，　Eva　Schumann　（Hg．），　Franz　Wieacker．　Historiker　des　modernen　Privatrechts，　Göttingen　2010，　S．　75-118．

—，　»Quellenkundliche　Anmerkungen　zur　Juristischen　Zeitgeschichte　und　das．　Projekt　›Bibliographie　zur　Juristischen　Zeitgeschichte　nach　1945‹«，　in：　Zeitschrift　der　Savigny-Stiftung　für　Rechtsgeschichte．　Germanistische　Abteilung　127　（2010），　S．　379-390．

—，　»Unrecht　durch　Recht—zum　Profil　der　Rechtsgeschichte　der　NS-Zeit«，　in：　JuristenZeitung　70　（2015），　S．　793-804．

Bernd　Rüthers，　»Der　schmerzliche　Abschied　von　der　eigenen　Ideologie．　Wahrnehmungsblockaden　nach　Systemwechseln«，　in：　Rechtshistorisches　Journal　13　（1994），　S．　510-530．

Martin　P．　Schennach，　»Recht—Kultur—Geschichte．　Rechtsgeschichte　und　Kulturgeschichte«，　in：　Zeitschrift　für　Neuere　Rechtsgeschichte　36　（2014），　S．　1-31．

Mathias　Schmoeckel，　»›Historische　Anthropologie‹—Anmerkungen　eines　Rechtshistorikers　zu　neueren　Forschungen　dieser　Forschungsrichtung«，　in：　Zeitschrift　der　Savigny-Stiftung　für　Rechtsgeschichte．　Germanistische　Abteilung　119　（2002），　S．　352-364．

Christoph　Schönberger，　»Wissenschaftsgeschichte　als　Schlüssel　zur　Geschichte　des　öffentlichen　Rechts?　Bemerkungen　zu　einem　schwierigen　Verhältnis«，　in：　Rechtsgeschichte　19　（2011），　S．　285-293．

Gunnar　Folke　Schuppert，　Verflochtene　Staatlichkeit．　Globalisierung　als　Governance-Geschichte，　Frankfurt　am　Main，　New　York　2014．

Gustav　Seibt，　»Spaß　wie　Sport　und　Spiel．　Wissenschaft　als　Herausforderung：　Das　›Rechtshistorische　Journal‹　sorgt　für　Stimmung«，　in：　Frankfurter　Allgemeine　Zeitung　10　vom　13．　01．　1993，　S．　31．

Marcel　Senn，　»Stand　und　Zweck　der　neueren　Grundlagendiskussion　in　der　Rechtsgeschichtswissenschaft«，　in：　Zeitschrift　für　Neuere　Rechtsgeschichte　15　（1993），　S．　70-77．

—，　»Ius　ancilla　ethicae«，　in：　Ancilla　Iuris—International　Law　and　Ethics　9　（2011），　S．　935．

Ulrich　Sieber，　»Rechtliche　Ordnung　in　einer　globalen　Welt．　Die　Entwicklung　zu　einem．　fragmentierten　System　von　nationalen，　internationalen　und　privaten　Normen«，　in：　Rechtstheorie　41　（2010），　S．　151-198．

Dieter　Simon，　»Transparenz«，　in：　Rechtshistorisches　Journal　12　（1993），　S．　642-645．

—，　»Eine　Rechtsgeschichte«，　in：　myops　20　（2012），　S．　67-77．

Thomas　Simon，　»Aktuelle　Forschungsfelder　in　der　Verwaltungsrechtsgeschichte　im　Spiegel　der　ZNR«，　in：　Zeitschrift　für　Neuere　Rechtsgeschichte　32　（2010），　S．　37-51．

Michael　Stolleis，　»Sten　Gagnér　（1921-2000）．　Ein　grosser　Lehrer　der　Europäischen．　Rechtsgeschichte«，　in：　Quaderni　Fiorentini　per　la　storia　del　pensiero　giuridico　moderno　29　（2000），　S．　559-569．

—，　Rechtsgeschichte　schreiben．　Rekonstruktion，　Erzählung，　Fiktion?，　Basel　2008．

—，　Ausgewählte　Aufsätze　und　Beiträge，　2　Bände，　herausgegeben　von　Stefan　Ruppert　und　Miloš　Vec，　Frankfurt　am　Main　2011．

—，　Geschichte　des　öffentlichen　Rechts　in　Deutschland．　Band　4：　Staats　und　Verwaltungsrechtswissenschaft　in　West　und　Ost，　1945-1990，　München　2012．

—，　Nahes　Unrecht，　fernes　Recht．　Zur　juristischen　Zeitgeschichte　im　20．　Jahrhundert，　Göttingen　2014．

—，　»Methode　der　Rechtsgeschichte«，　in：　Albrecht　Cordes　u．　a．　（Hg．），　Handwörterbuch　zur．　deutschen　Rechtsgeschichte．　Mantelkinder-Militär-department，　Berlin　22015，　S．　1475-1483．

—，　Verfassungs（ge）schichten，　mit　Kommentaren　von　A．　B．　Kaiser　und　Chr．　Gusy，　Tübingen　（erscheint　2017）．

Gunther　Teubner，　»Globale　Bukowina：　Zur　Emergenz　eines　transnationalen　Rechtspluralismus«，　in：　Rechtshistorisches　Journal　15　（1996），　S．　253-255．

Andreas　Thier，　»Rechtstheoretische　Meistererzählung　und　die　Herausforderung　der　Geschichte．　Beobachtungen　zum　Werk　von　Thomas　Vesting　›Buchdruck‹«，　in：　Der　Staat　（erscheint　2017）．

Emmanuelle　Tourme　Jouannet，　Anne　Peters，　»The　Journal　of　the　History　of　International　Law：　A　Forum　for　New　Research«，　in：　Journal　of　the　History　of　International　Law　16　（2014），　S．　1-8．

Miloš　Vec，　»Mit　den　Augen　des　Rechtshistorikers—Ein　Symposion　zur　Methode　der　Rechtsgeschichte«，　in：　Zeitschrift　der　Savigny-Stiftung　für　Rechtsgeschichte．　Germanistische　Abteilung　118　（2001），　S．　907-911．

—，　»Flaggschiffe　und　Stiefkinder—Rechtsgeschichte　als　historische　Kommentierung　des　geltenden　Rechts«，　in：　Zeitschrift　für　Europäisches　Privatrecht　19　（2011），　S．　547-563．

—，　»Kulturgeschichte　als　implizite　Praxis　der　Rechtsgeschichte．　Selbst　wahrnehmungen，　Bekenntnisse，　Vorbehalte«，　in：　Zeitschrift　für　Neuere　Rechtsgeschichte　36　（2014），　S．　261-287．

Thomas　Vesting，　Die　Medien　des　Rechts：　Sprache，　Schrift，　Buchdruck，　Computertechnologie，　4　Bde．，　Weilerswist　2011-2015．

Cornelia　Vismann，　Akten．　Medientechnik　und　Recht，　Frankfurt　am　Main　2001．

—，　Medien　der　Rechtsprechung，　Frankfurt　am　Main　2011．

Hans-Ulrich　Wehler，　Deutsche　Gesellschaftsgeschichte．　Fünfter　Band：　Bundesrepublik　und　DDR．　1949-1990，　München　52008．

Dietmar　Willoweit，　»Entdogmatisierung　der　mittelalterlichen　Strafrechtsgeschichte«，　in：　Rechtsgeschichte　14　（2009），　S．　14-39．

Wissenschaftsrat，　Perspektiven　der　Rechtswissenschaft　in　Deutschland．　Situation，　Analysen，　Empfehlungen；　Drs．　2558—12　vom　09．　November　2012，　2012，　online　verfügbar　unter：　〈http：//www．wissenschaftsrat．de/download/　archiv/255812．pdf〉．

Chenjun　You，　»How　a　›New　Legal　History‹　Might　Be　Possible．　Recent　Trends　in　Chinese　Legal．　History　Studies　in　the　United　States　and　Their　Implications«，　in：　Modern　China　39　（2013），　S．　165-202．

Reinhard　Zimmermann，　»Heutiges　Recht，　Römisches　Recht　und　heutiges　Römisches　Recht：　die．　Geschichte　einer　Emanzipation　durch　›Auseinanderdenken‹«，　in：　Reinhard　Zimmermann，　in　Verbindung　mit　Rolf　Knütel　und　Jens　Peter　Meincke　（Hg．），　Rechtsgeschichte　und　Privatrechtsdogmatik，　Heidelberg　1999，　S．　1-39．

—，　»Gegenwartsbedeutung«，　in：　Rechtsgeschichte　3　（2003），　S．　66-67．

托马斯·杜斐（Thomas　Duve），生于1967年，先后求学于海德堡、布宜诺斯艾利斯和慕尼黑，1997年获得博士学位，2005年获得教授资格。2009年起任德国马克斯·普朗克法律史与法理论研究所所长，2010年起任法兰克福大学比较法律史教授。

郭逸豪，浙江温州人，意大利罗马第二大学法学博士，现任中国政法大学法学院法律史研究所讲师。主要研究领域：西方法律史、西方政治思想史。

李富鹏，辽宁沈阳人，中国政法大学法学博士，德国法兰克福大学法学博士，现任中国政法大学法学院副教授，德国马克斯·普朗克法律史与法理论研究所兼任研究员。主要研究领域：法律史、比较法。

上一章目录下一章