4　结语

通过研究，可以得出以下几点结论：

（1）对于完全的砂性土边坡，由于渗透系数大，可以忽略瞬态渗流，认为渗流力不随时间变化。用稳态渗流场分析得到的流网及出逸点处的水力比降值可以评估其是否发生渗透破坏。

（2）对于黏性土边坡渗透系数太小，施工期短（比如一年以内）的情况，如果仍用稳态渗流分析其流场及水力比降是错误的。对于黏性土而言，施工期的渗流大多是瞬态渗流的某个阶段，其水力比降与稳态渗流在数值上及分布范围上都有明显的区别，且对工程影响的评估方式也有本质的区别。瞬态渗流形成的表层范围的大水力比降不会造成渗透破坏，但却对该部分土体的强度有削弱作用，稳定渗流时应只考虑其重度影响，不考虑其强度贡献。

（3）对于有一定渗透性但渗透性又不是很大的粉土，渗流力的作用就必须分时间考虑。从研究来看，不考虑其他因素，在有远水补给的条件下，其安全系数随时间稍有上升。

（4）对于软土，由于灵敏度较高，很容易由于受到环境（比如雨水浸泡、机械振动等）各方面因素扰动而强度降低，或者大面积不合理堆载导致超孔隙水压力逐步上升，有效应力不断下降而引发滑坡，这本身不是渗流作用引起的，应该区别对待。