本章小结

本章详细梳理了研究型教学在我国发展的政策依据、社会背景、实践经验及思政课中研究型教学实施的政策支持、实施路径与困境。研究型教学是在教学科研分离趋势加剧、本科教学质量堪忧背景下,提出的一种教学改革与人才培养模式。改革开放以来,特别是十四大之后,中国的改革开放和现代化建设事业进入了一个新阶段,为适应加快改革开放和现代化建设对高层次复合型人才的需要,我国开始推动素质教育,并加快课程改革和教学改革。21世纪以来,为适应国家对创新人才的需要,全面推进素质教育,并实施“质量工程”,要求积极推进注重“学思结合、知行统一、因材施教”的研究型教学模式。以教师为中心的、知识单向传授的传统教学模式不仅难以适应国家对创新人才的需要,也难以适应信息时代教育环境变化以及人的优先价值变化的需要。以学生为中心的注重培养学生的创新、独立、批判思维的研究型教学模式自然成为高等教育教学改革的潮流。

实践层面,以清华大学为代表的研究型大学本科教学率先改革,积极推广研究型教学,21世纪以来,研究型教学模式在各高校蓬勃发展,成为众多高校教学改革的主旋律。总结研究型教学的具体模式,主要包括科技导师带动、学科竞赛参与、实践调研切入、学术社团活动。但就实施效果看,很多高校陷入“叫好不叫座”的尴尬境地。研究型教学的有效推进,需要从“类研究”出发,拓宽研究型教学“研究”的具体路径。

思政课研究型教学改革也是顺应国家对创新人才培养的需要而提出的,相关政策不仅提出了改革方向,而且结合思政课自身的特征,提出了更有针对性的办法。专题教学、案例教学与实践教学是思政课研究型教学主要的实施路径,但三者的融合研究与实践还需要进一步创新。与专业课研究型教学相比,思政课研究型教学面临更多困境,突出表现为教育教学理念陈旧、研究型教师队伍不足、学生先入为主的偏见。


[1]张红霞:《从国际经验看研究型大学本科教学改革的基本原则》,《高等教育研究》2006年第12期。

[2]中共中央、国务院:《中国教育改革和发展纲要》, 1993年2月13日,教育部网站,http: //www.moe.gov.cn/jyb_ sjzl/moe_ 177/tnull_ 2484.html。

[3]国务院:《关于 〈中国教育改革和发展纲要〉 的实施意见》, 1994年7月3日,教育部网站,http: //www.moe.gov.cn/jyb_ sjzl/moe_ 177/tnull_ 2483.html。

[4]教育部:《面向21世纪教育振兴行动计划》, 1998年12月24日,教育部网站,http: //www.moe.gov.cn/jyb_ sjzl/moe_ 177/tnull_ 2487.html。

[5]全国人大常委会:《中华人民共和国高等教育法》, 1998年8月29日,教育部网站, http: //www.moe.gov.cn/s78/A02/zfs_ _ left/s5911/moe_ 619/201512/t20151228_ 226196. html。

[6]教育部:《关于实施 〈中华人民共和国高等教育法〉 若干问题的意见》, 1999年5月25日,教育部网站,http: //www.moe.gov.cn/s78/A08/gjs_ left/moe_ 739/201001/t20100129_745.html。

[7]中共中央、国务院:《关于深化教育改革全面推进素质教育的决定》, 1999年6月13日,教育部网站,http: //www.moe.gov.cn/jyb_ sjzl/moe_ 177/tnull_ 2478.html。

[8]教育部:《高等学校“高层次创造性人才计划”实施方案》, 2004年6月10日,教育部网站,http: //www.moe.gov.cn/s78/A04/rss_ left/moe_ 931/s8132/201006/t20100602_ 169952. html。

[9]教育部:《关于进一步加强高等学校本科教学工作的若干意见》, 2005年1月1日,教育部网站,http: //www.moe.gov.cn/s78/A08/moe_ 734/201001/t20100129_ 8296.html。

[10]王平、王芳:《博雅教育理念下高校工科数学研究型教学探索和实践》,《高教学刊》2018年第1期。

[11]国务院:《国家中长期教育改革和发展规划纲要(2010—2020年)》, 2010年7月8日,教育部网站,http: //www.moe.gov.cn/jyb_ xwfb/s6052/moe_ 838/201008/t20100802_ 93704.html。

[12]汪劲松、张文雪、汪蕙、张佐、宗俊峰:《创建研究型本科教学体系提升教育质量》,《清华大学教育研究》2005年第4期。

[13]教育部:《国家教育事业发展第十二个五年规划》, 2012年6月14日,教育部网站,http: //www.moe.gov.cn/srcsite/A03/moe_ 1892/moe_ 630/201206/t20120614_ 139702.html。

[14]国务院:《国家教育事业“十三五”发展规划》, 2017年1月10日,教育部网站,http: //www.moe.gov.cn/jyb_ xxgk/moe_ 1777/moe_ 1778/201701/t20170119_ 295319.html。

[15]陆一:《通识教育核心课程质量监测诊断:“高能课”与“吹水课”的成因分析与甄别》,《复旦教育论坛》2017年第3期。

[16]国务院:《国家教育事业“十三五”发展规划》, 2017年1月10日,教育部网站。

[17]教育部:《坚持以本为本 推进四个回归 建设中国特色、世界一流本科教育》, 2018年6月21日,教育部网站,http: //www.moe.gov.cn/jyb_ xwfb/gzdt_ gzdt/moe_ 1485/201806/t2018062/_ 340586.html。

[18]教育部:《关于加快建设高水平本科教育 全面提高人才培养能力的意见》, 2018年10月8日,教育部网站,http: //www.moe.gov.cn/srcsite/A08/s7056/201810/t20181017_ 351887.html。

[19]国务院:《中国教育现代化2035》, 2019年2月23日,教育部网站,http: //www.moe. gov.cn/jyb_ xwfb/s6052/moe_ 838/201902/t20190223_ 370857.html。

[20]教育部:《关于一流本科课程建设的实施意见》, 2019年10月31日,教育部网站,http: //www.moe.gov.cn/srcsite/A08/s7056/201910/t20191031_ 406269.html。

[21]教育部:《关于一流本科课程建设的实施意见》, 2019年10月31日,教育部网站。

[22]教育部:《关于一流本科课程建设的实施意见》, 2019年10月31日,教育部网站。

[23]英格哈特(Ronad Inglehart)对优先价值变迁理论进行了系统地理论与实证研究,代表性相关研究成果参见Ronad Inglehart, Modernization, cultural change,and democracy: the human development sequence, New York: Cambridge University Press, 2005。

[24][德] 克劳斯·施瓦布:《第四次工业革命:转型的力量》,李菁译,中信出版集团2016年版,第111页。

[25]转引自胡田庚《高校文科研究性教学的价值定位》,《高等函授学报》(哲学社会科学版)2004年第2期。

[26]张红霞:《从国际经验看研究型大学本科教学改革的基本原则》,《高等教育研究》2006年第12期。

[27]清华大学教务处:《教学改革的一项新举措 大学生研究训练计划》,《北京教育》(高教版)1996年第3期。

[28]张富生:《解读卢德馨研究型教学》,《中国大学教学》2007年第3期。

[29]宋永涛:《本科教学改革中的研究型教学模式解析》,《教育教学论坛》2013年第32期。

[30]周光礼、姜嘉乐:《研究性学习:本科教学改革的主导模式》,《中国高等教育》2009年第20期。

[31]姚利民、康雯:《大学研究性教学现状与原因分析》,《中国大学教学》2009年第1期。

[32]李延保:《对“研究型”大学和“研究性教学”的再认识》,《中国高校科技》2011年第6期。

[33]施林淼、刘贵松:《我国研究型大学教学科研融合的方式、问题及对策——以清华大学等6所高校发布的本科教学质量报告为例》,《中国高教研究》2015年第3期。

[34]周光礼、黄露:《为什么学生不欢迎先进的教学理念?——基于科教融合改革的实证研究》,《高等工程教育研究》2016年第2期。

[35]周序、张祯祯:《我们需要什么样的研究性教学?——关于“一流教学”建设的思考》,《吉首大学学报》(社会科学版)2018年第6期。

[36]汪霞:《大学研究型教学中的“研究”》,《教育发展研究》2007年第22期。

[37]叶国荣、陈达强、吴碧艳:《高校本科生教育中研究型教学模式探讨》,《中国高教研究》2009年第3期。

[38]赵韩强、赵树凯、余沛明:《浅谈研究型大学的研究型教学模式》,《高等理科教育》2007年第3期。

[39]宋永涛:《本科教学改革中的研究型教学模式解析》,《教育教学论坛》2013年第32期。

[40]国务院:《关于进一步加强和改进大学生思想政治教育的意见》, 2004年10月14日,人民网,http: //edu.people.com.cn/GB/1055/2920198.html。

[41]中宣部、教育部:《关于进一步加强和改进高等学校思想政治理论课的意见》, 2005年2月7日,教育部网站,http: //www.moe.gov.cn/s78/A13/sks_ left/s6387/moe_ 772/201005/t20 100527_ 88480.html。

[42]中宣部、教育部:《普通高校思想政治理论课建设体系创新计划》, 2015年7月27日,教育部网站,http: //www.moe.gov.cn/srcsite/A13/moe_ 772/201508/t20150811_ 199379.html。

[43]教育部:《新时代高校思想政治理论课教学工作基本要求》, 2018年4月12日,教育部网站,http: //www.moe.gov.cn/srcsite/A13/moe_ 772/201804/t20180424_ 334099.html。

[44]习近平:《用新时代中国特色社会主义思想铸魂育人 贯彻党的教育方针落实立德树人根本任务》, 2019年3月18日,教育部网站,http: //www.moe.gov.cn/jyb_ xwfb/s6052/moe_838/201903/t20190318_ 373973.html。

[45]董前程、刘经纬、玄凌:《当前高校思想政治理论课教学状况及其分析——基于10所高校的实证探析》,《教育文化论坛》2016年第3期。

[46]常宴会、李文苓:《“北京高校思想政治理论课 ‘05方案’实施十周年研讨会”综述》,《教学与研究》2015年第11期。

[47]陈占安:《关于开设邓小平理论课的几点思考》,《北京高等教育》1998年第3期。

[48]本刊记者:《以案例教学为突破口 努力推进思想政治理论课教学方法改革——访大连理工大学思想政治理论课案例教学研究中心主任杨慧民》,《思想理论教育导刊》2009年第2期。

[49]杨慧民:《关于“中国特色社会主义理论与实践研究”课开展案例教学的几点思考》,《思想理论教育导刊》2014年第3期。

[50]王阵军:《高校思想政治理论课研究型教学模式探索》,《思想政治教育研究》2008年第2期。

[51]杨慧民:《高校思想政治理论课案例教学操作模式探析——以“一切从实际出发”教学内容为课例》,《思想理论教育导刊》2010年第11期。

[52]杨慧民:《关于“中国特色社会主义理论与实践研究”课开展案例教学的几点思考》,《思想理论教育导刊》2014年第3期。

[53]董前程、刘经纬、玄凌:《当前高校思想政治理论课教学状况及其分析——基于10所高校的实证探析》,《教育文化论坛》2016年第3期。

[54]张振华、刘兰、朱强、戴钢书:《高校思想政治理论课实践教学的心理作用机制探析——以“观、听、访、演、帮、思”实践教学链为例》, 《思想教育研究》2018年第12期。

[55]杨增岽:《当前高校思想政治理论课实践教学的困境及突破》,《思想理论教育导刊》2016年第10期。

[56]熊建生:《一部破解高校思想政治理论课实践教学难题的力作——评戴钢书教授等著新作 〈高校思想政治理论课实践教学论〉》,《学校党建与思想教育》2018年第8期。

[57]丁春福、杨乃坤、韩影:《高校思想政治理论课实践教学“课程化”建设的思考——以沈阳工业大学思政课实践教学改革为例》,《思想政治教育研究》2016年第5期。

[58]龙迎伟、王利华:《全要素驱动的高校思政课研讨式实践教学改革与探索》,《中国高等教育》2018年第22期。

[59]刘露:《高校思想政治理论课实践研究型教学特色探析——以 〈毛泽东思想和中国特色社会主义理论体系概论〉 为例》,《学理论》2011年第2期。

[60]姚洪越:《论高校“概论”课专题教学与案例教学的结合》,《学理论》2012年第22期。

[61]罗丽娟:《论高校思想政治理论课案例教学与专题教学的结合》,《教书育人:高教论坛》2018年第15期。

[62]黄玲丽:《三种教学方法的比较和运用——以“毛泽东思想和中国特色社会主义理论体系概论”为例》,《学理论》2012年第12期。

[63]薛小平:《教学过程基本要素框架下思政课教学实效性探析》,《思想理论教育导刊》2018年第11期。

[64]姚利民、康雯:《大学研究性教学现状与原因分析》,《中国大学教学》2009年第1期。

[65]姚利民、康雯:《大学研究性教学现状与原因分析》,《中国大学教学》2009年第1期。

[66]蒋荣:《马克思主义信仰的现代困境及出路——基于高校师生的经验证据》,中央编译出版社2015年版,第204页。

[67]冯锐、张君瑞:《高校研究性教学现状调查及其思考》,《扬州大学学报》(高教研究版) 2009年第6期。