第一篇　公安人员破案的逻辑艺术

本篇通过介绍扑朔迷离的案件侦破过程，依次展示了公安人员初涉案件的机敏反应，现场勘查的独具慧眼，询问查案的灵活机智，讯问疑犯的斗智斗勇，走访调查的疏而不漏以及一团迷雾时的大胆假设，核实结案时的周密部署。同时，书中还进行了入木三分的逻辑分析，让你在感受离奇曲折中提高逻辑推理能力。阅读过程中，你可掩书遐想，再看后边结果，这样更能锻炼提高你的逻辑智慧。

逻辑艺术手段在公安人员的侦查活动中有着不可替代的作用。

首先，它可以提高侦查效率。侦查和犯罪是一对矛盾，侦查人员与犯罪人的对立和斗争不仅体现在二者的“斗勇”上，更主要的是表现在“斗智”上。在侦查工作中，侦查人员运用逻辑艺术手段就能根据案情迅速通过严密而有效的推理作出恰当的判断，胜出一筹，从而提高破案效率。

其次，它有利于以物证与逻辑为经纬相交而成的证据链条的形成和稳固。在侦查中，各种侦查手段都是围绕获取准确、丰富的证据而展开的，它最终是要从不同的角度严格审查证据的真实性，从而全面揭示案件的本来面目。只有逻辑才能把零散的、不同的间接证据联系在一起，才能确定证据的真实有效性。

最后，它有利于侦查工作经验的积累和概括，使其成为打击犯罪和预防犯罪的有效武器。探求各种案件的发案规律和特点，总结侦查工作中的经验教训，就需要侦查人员充分认识案件的个性特征，并善于由个别上升到一般，总结出符合实际而又高度有效的逻辑艺术方法，使其成为可重复使用的手段，成为侦查破案的指南。

侦查人员不仅需要多种知识的积累和社会阅历的积淀，更需要进行理性思维素质的培养，这就需要注意以下几点：①要有迎接挫折的坚定信念和心理准备。案件是复杂的，各种逻辑艺术手段的运用是有条件的，因而遇到挫折也是正常的。②带着强烈的批判意识，进行谨慎的猜度。侦查活动的特殊性决定了侦查人员只有时刻戴着“有色眼镜”，才能在复杂多变的案情认定中形成接近案情真相的侦查假说，并经受住社会各方对警方假说的质疑。③分清理性的有罪怀疑和法定的无罪推定的不同。侦查人员对具体案情所作出的有罪怀疑是为了侦查工作得以展开而作出的假定性的猜测或设计，它仅是工作的导向，是待定的，一切都需要随着对案情材料的深入掌握而加以印证或推翻。而法定的无罪推定是在无罪免责前提下的一种法律推定原则。在侦查思维中，侦查人员通过理性的有罪怀疑能更好地贯彻无罪推定的司法原则。④要在知与不知间建立一定的张力。已知的逻辑思维方法和非逻辑思维方法不应当仅仅用在案情分析的环节，而应使之贯穿于侦查工作的始终，成为侦查人员必备的素养。只有这样，才能让固定的、抽象的思维模式在个案的探索中鲜活起来，出神入化，从而获得生命的力量。