“大家一起死”听上去很安全？

多年来，我发现要预测未来大趋势，最好的方法就是培养独立思维，与纷纷攘攘的群体思维彻底决裂，完全独立交易。在度过最初的“培训期”后，只要一受到群体思维的影响，我的投资回报率必然惨不忍睹。不可否认，在某些时候或某些地方，我们需要群体协作，但在构建这样的群体时一定要加倍小心，一定要摒弃那些“小道消息”“高频交易”和群体思维等因素。

对于大多数人来说，独立驾驭市场并非易事，因为群体可以给我们带来安全感并简化或省去思考过程，如果我们选择随大流，比如跟随朋友、经纪人或媒体，那么我们就根本不用思考。这是人性使然。一股强烈的欲望控制着我们，促使我们认同他人的观点，并随时与他人保持联系。我们四处寻求“共识”，就是为了让自己属于某个由志趣相投的投资者组成的圈子中的一员。即便最后作出了错误的投资决策，那种“大家一起死”的想法也会大大减轻我们的痛苦。

保持独立是本书的一个重要主题。请排除外界的影响，独立进行投资决策。要知道，从一开始，世界上最优秀的交易者都是具有独立意识、拒绝人云亦云的独行侠。这其中还有少数勇敢者甚至对过分热情的大众避之不及，他们在Facebook公开募股的当日就开始看空其股票。我希望你也能培养出一种能力，在面对主流观点时看到真理。我希望你成为愿意独立思考的人，成为我们处于交易一线的从业者称之为“了解内情”的人士。

科学证明，独立思考所得出的结论往往大大优于通过头脑风暴形成的想法。

按照财经作家乔纳·乐瑞罗在《纽约客》上发表的一篇题为“群体思维——头脑风暴神话”的文章里的说法，1958年，耶鲁大学进行了奥斯本（亚历克斯·奥斯本，Alex Faickney Osborn，创造学和创造工程之父、头脑风暴法的发明人。——译者注）头脑风暴法的实证检验。

48名大学生被分为两组，称为“头脑风暴组”，分别接受与创造力有关的智力测试。他们被要求遵从奥斯本的指引。作为对照样本，科学家让另外48名学生各自独立接受同样的智力测试。实验结果成了奥斯本创造理论的反证。参加独立测试的学生解答出来的题目数是头脑风暴组的两倍，而且裁判组认为他们的答案更加“灵活”和“实用”。

这个实验说明，头脑风暴并未将群体的潜力释放出来，相反还降低了个体的创造力。乐瑞罗还说：“几十年的研究一致显示，头脑风暴产生的想法要少于人数相同的个体独立思考后再集中起来的意见。”

对大多数人来说，培养独立思维几乎是不可能的，因为他们只会做那些让他们不会在心理上感觉被孤立的事情。他们害怕面对现实，对需要独自面对的事情感到恐惧，他们只会围绕那些会让他们分心的事情构建自己的生活。Twitter、Facebook、智能手机和真人秀电视节目的火爆就充分说明了这一点。

被外界影响控制思维，用强迫性思考代替定向思考，导致我们时常处于心不在焉的状态，并产生焦虑、消极和抑郁的情绪。这些负面情绪根本不可能让我们在交易上获得成功。在安静的独处中，我们会听到真理的呼唤，看到无限的可能。