4.6　从财报数字看中国公司发展转型的迫切性

中美两国2015年50强公司的名单及部分财报数字如表4-5所示（均来自其2014年年度报告）。从表4-5可以看出，两国的50强公司所在的行业结构存在非常显著的差异。中国50强公司中以银行、保险等金融公司为主，有15家之多，还有4家房地产公司以及7家与房地产密切相关的建筑和建材公司，结构非常集中。美国50强公司中，金融类为7家，房地产类为2家，科技类为6家，其余为医疗保健、零售业（包括医药、家居等专业零售）、消费品等行业，结构比较分散。

表4-5　2015年中美两国50强公司的比较

虽然中国50强公司的利润总额在迎头追赶美国50强公司的利润总额，但是存在着巨大的结构差异。中国50强公司的利润总额为181 938 260万元。其中，19家金融和房地产公司合计为128 808 820万元（金融公司为124 753 850万元），占比为70.80%。其他公司合计为53 129 440万元，占比仅为29.20%。从整个结构来看，脱实向虚过于严重，因此中央提出要实业兴邦。

美国50强公司的利润总额为42 313 260万美元。其中，金融和房地产公司合计为9 893 280万美元，占比为23.38%。其他公司合计为32 419 980万美元，占比为76.62%。

公司的竞争策略包括总成本领先策略和差异化策略。中国的非金融和房地产公司基本以总成本领先策略为主，比如建筑、建材、钢铁制造等；而美国的非金融和房地产公司则以差异化策略为主，比如医药研发、技术创新、服务方式创新等，同时也有总成本领先策略的公司，比如天天低价的沃尔玛等零售业。

孟子云：劳心者治人，劳力者治于人。中国公司是劳力者，美国公司是劳心者。这个可以从2016年中国50强公司和美国50强公司的研发费用投入一眼就看出来。中国50强公司的研发费用投入合计为798.51亿元，美国50强公司的研发费用投入不完全统计为752.20亿美元（折合人民币超过5 000亿元）。财报数字可以让我们保持清醒的头脑。中国大多数公司目前是大而不强。中国企业和中国经济的结构转型，从财报数字来看，任重而道远。