荒唐的辩解

李柱铭日前在一个广播节目中，面对一些听众对他美加之行实为打国际牌的严正指责，竟回答称，鲁平去年不也去了美国吗？言外之意无非是要说他是打国际牌，那么鲁平也一样。这是何等荒唐的辩解！

李柱铭及其副手访问美加各地，洋洋洒洒二十余天。他们在异邦干了些什么？一言以蔽之，是以游说美无条件给予中国最惠国待遇为名，行攻击中国对港方针政策，攻击筹委会的决定，向国际社会传递错误信息之实。

不错，去年春天，鲁平及预委会各港方组长也有美国之行，并曾引起了国际社会的关注。但鲁平此行与李柱铭、杨森此次周游美加，其本质可谓毫无相同之处。

首先，出访的目的根本不同。鲁平一行访美，是向美国朝野及关心香港问题的各界朋友全面介绍香港特区基本法，以及九七前后香港的社会情况，以增强投资者对香港未来的信心。而李柱铭此次赴美加，旨在争取国际政治势力支持其反临时立法会之立场，是企图将香港问题国际化，为将香港变成政治角力场所寻求国际支持力量。

其次，对港的看法根本不同。鲁平在美一再强调，香港是一个国际性的经济城市，而李柱铭则在外宣称香港不可能“远离政治”，港人不愿做“经济动物”；鲁平从多方面阐明九七之后的香港可继续保持稳定繁荣，保持国际金融、经贸、航运、旅游的中心地位，李柱铭却称“中方已背弃承诺”, “香港筹委出卖港人利益”，散布对中国政府、对未来特区的不信任情绪。而且鲁平一行讲的是实际情况，是把真实情况向美国各界作介绍，李柱铭一行则是以虚假的材料去欺骗美国人民。

再次，效果根本不同。李柱铭周游美加打“国际牌”的结果，是误导了国际社会和世界舆论，为香港带来负面影响，还为某些国际势力插手香港事务提供了契机；鲁平的访问则有助于国际社会增进对“一国两制”及香港特区基本法的了解，增强国际社会对香港前途的信心。

还须指出，打“国际牌”是有特定涵义的，即为了达到某种政治目的而寻求某些国际势力的支持。李柱铭几年来每到香港处于关键时刻便远涉重洋，周游列国，其用意犹如司马昭之心，路人皆知，打“国际牌”名副其实，舆论早有定评；而鲁平一行无非是为了增进美国各界朋友对香港、对未来特区基本法的了解与认识，与打“国际牌”的特定涵义可谓风马牛不相及。

李柱铭将鲁平也拉入打“国际牌”之列，显然是欲替自己真正打“国际牌”的行径开脱，但这是徒劳的。

（原载香港《文汇报》1996年5月10日）