一三、到任盤查倉糧摺

光緒二十六年七月初六日（1900年7月31日）

奴才瑞洵跪1奏，爲到任盤查倉糧，恭摺具陳，仰祈聖鑒事。

竊奴才到任應行盤查倉糧，查定邊左副將軍連順覆奏查辦寶昌參案摺内聲明：科城倉儲多年未經册報。光緒二十三年，寶昌附奏倉存餘糧四百餘石，數目是盈是絀，應俟奴才到任核辦交代，再行清理，等語2。自應遵照原奏辦理。比經諭飭該管糧餉章京榮臺造呈實在數目清册，以憑查奏，毋稍蒙混去後。嗣據該章京造册請查前來。

臣當於六月二十二日率同司員赴倉，認真盤查，計自烏城派員清查，截至光緒二十五年十二月止，實存正餘糧石一萬五千二百三十五石，除去本年春、夏兩季支放，應存正額無虧，尚存餘糧一千餘石，核與將軍連順原查數目相符。除飭該章京實心經理，慎重收發，暨咨户部查照外，所有臣盤查倉糧緣由，理合繕摺具陳。伏祈皇太后、皇上聖鑒。謹奏。光绪二十六年七月初六日3。

光緒二十六年七月二十四日，奉4旨：知道了。（第66—67頁）

【案】此摺原件30現藏於中國第一歷史檔案館，兹據校勘。

1．【奴才瑞洵跪】刊本無此前銜，兹據校補。

2．【案】光緒二十六年二月十二日，定邊左副將軍連順覆陳查辦寶昌被劾之案，曰：

奴才連順跪奏，爲查明大臣互劾各情，據實覆陳，恭摺仰祈聖鑒事。

竊前因科布多幫辦禄祥揭禀參贊寶昌任用司員，納賄賣糧，種種貪鄙，經將軍貴恒等據呈代奏，奉旨：派貴恒、志鋭確切查明，據實具奏。嗣因貴恒開缺，蒙派奴才到任，會同查辦。又奉上諭：限一個月，據實覆奏。當經志鋭片奏奴才連順到任需時，未敢冒昧查辦。惟限期緊迫，陳明請旨遵辦，奉硃批：著俟連順到任後，會同辦理。欽此。奴才到京陛見，仰蒙欽派督辦蒙古鄂爾河等處礦務，當即奏明遶道先赴庫倫，籌商礦事，先後兩次承准軍機處大臣字寄：光緒二十五年九月初五日，奉上諭：禄祥奏，科布多參贊大臣寶昌辦理張子全命案，聽信司員麟鎬，向杜爾伯特旗索賄銀數千兩，並將理藩院章京缺使麟鎬充補，又有盜賣軍糧、放差索賄，及采買米麵，多方阻撓，並藉端不給兵丁奬札等事，請飭嚴查各摺片。前因貴恒等代奏禄祥呈稱，司員麟鎬與寶昌交往，種種貪鄙情形，曾經諭令貴恒等查辦，貴恒旋即交卸，未及覆奏，著連順到任後，即行按照前後指參各節，確切查明，從嚴參辦，毋稍徇隱。原摺片均著鈔給閲看。將此諭令知之。欽此。九月初七日，奉上諭：前因禄祥奏參科布多參贊大臣寶昌貪婪强橫各節，當經諭令連順確查，並將寶昌開缺，聽候查辦。兹據寶昌奏稱，幫辦大臣禄祥信用奴僕、任性妄爲，及違例專差由臺遞送私信，各等語。著連順歸入前案，一並確切查明，據實具奏，毋稍徇隱。原摺片著鈔給閲看。將此諭令知之。欽此。奴才欽遵之下，於十月二十六日到任，即遴派委員兵部員外善貴、户部主事職銜貴興，前往科布多明察暗訪，並盤倉調卷，擇傳人證，妥速辦理去後。嗣將人證、卷宗陸續傳到。兹據委員禀覆前來。

奴才逐加覆核，原參各摺片不止一次，語多重復、參差，未便按段冗叙。查貴恒、志鋭代奏，暨禄祥參奏寶昌各款，以命案索賄、盜賣軍糧、扣贓作證、放官派差、納賄分肥各節爲大端；查寶昌奏參禄祥各款，以聽信奴僕、濫用非刑、違例由臺專遞私信各節爲大端。謹將端要簡明陳之。

查張子全命案索賄一節，卷查光緒二十年三月間，民人張子全牽駝一隻，載貨赴杜爾伯特旗下貿易，人貨俱無下落。嗣經屍親張子異等控告，訪得撿獲原駝之人，浮言隨指爲係蒙人瓦齊爾並妻德濟特所害，拖延三四年之久，反覆熬審，終無確據。寶昌到任，調委麟鎬審訊，以蒙地遼濶，風雪迷人，野獸侵害，常無下落，比照商民韓興元風雪凍死，屍身尋獲尚速，幸未被野獸侵食情形，擬議奏結在案。寶昌稱之爲能，是以與麟鎬奏補蒙古處章京之缺，經部照例核准。彼時即有人傳説瓦齊爾之妻德濟特係右翼親王之甥女，家道殷實，麟鎬有索賄情事。

奴才此次自應傳調人證，澈底究問，惟據杜爾伯特盟長回文呈覆，瓦齊爾夫婦及克什克圖均已先後因傷、因病身故，兼之屍親均已星散回籍，無從追訊。因傳該旗通事元盛徳字號衞培掄到案查問，據供該號執事人范通上年因病出號回籍，伊接管鋪事時，問知蒙人克什克圖向與該旗辦事，陸續運存該號銀七千兩，均撥與麟鎬名下。麟鎬自己取用銀四千兩，爲寶昌撥銀三千兩，等情。及咨詢寶昌，則云杜爾伯特右翼親王因授盟長兼副將軍，由麟鎬經手送謝儀銀三千兩，未敢入己，留作地方公用，並非張子全命案賄銀。其麟鎬之四千兩，當初實不知情，等語。此事訪訊頗費周折，在寶昌雖存避就，然無論命案、謝儀，總之同屬受賄。此查明賄銀七千兩與原參數目尚爲符合者也。

查盜賣軍糧一節，科城倉儲多年未經册報。二十三年，寶昌奏報倉存餘糧四百餘石，數目是盈是絀，一時無憑，按年推算，須俟新任參贊大臣瑞洵到任，核辦交代，再行清理外，現據委員善貴等此次到科盤量，截至二十五年十二月爲止，倉内實存正餘糧一萬五千五百三十五石。二十三年冬間，寶昌飭糧餉章京榮臺將剔出受潮帶霉變之餘糧一百三十四石有零，按照舊規，變賣價銀，存作隨時補修倉廒之用，當時糧價每石值銀三兩三四錢，應合銀四百餘兩，而此項霉糧每石祇能賣銀二兩，共變價銀二百六十九兩零，係賣與永興恒、廣興隆、三和義三家分領。原參謂其私行打出三次，當係因此訛誤。又訊據榮臺供稱，二十四年秋間，承參贊吩咐由倉打出麥糧八百石，分給磨房廣興隆等五家承領，冬春之間，業已均由弁兵應領糧票，陸續照數扣回，緣磨房支應兵丁，隨時取麵，是以倉中亦與磨房有此通融辦法，雖係預發，實與倉儲毫無出入，等語。奴才復飭詳查，委係如數扣放，尚非盜賣。

查扣贓作證及放官派差、納賄分肥各節，寶昌差派巡捕沙玉福前往杜爾伯特旗下稽查無票貿易之人，查出商民趙汝霖貿易多年，並無官票，寶昌令照向章罰銀充公，經麟鎬手議罰，因稽查得力，奬賞沙玉福銀四十兩，分送寶昌銀一百五十兩、禄祥銀一百兩。因衙署應修，作爲經費。又，松祥補放筆帖式，經麟鎬手，分送寶昌、禄祥銀各一百兩，禄祥將此二項二百兩扣作參案證據，咨詢寶昌，據稱趙汝霖罰款一百五十兩，業已補修衙署，支用無餘；松祥之一百兩，現應交出，備充用公。審問麟鎬，據供並未染指。

又，二十四年寶昌派筆帖式溥涌、巡捕沙玉福赴古城采買米麵，價值比上次較昂。訊係時價不同，尚無漁利作弊實據。寶昌、麟鎬買騾，詢係自行交帶現銀，不與米麵價值相涉。原參謂其賄送，亦無證見。至原參軍務、臺報、保奬蒙古八員、風聞寶昌與麟鎬私賣奬札三十餘張，約得銀數百兩；又參麟鎬奉差驗屍，私放梅楞巴達拉虎，由大盛魁轉給麟鎬銀一千一百兩，明查暗訪，咨奬臺員，奉差驗屍，均有案可憑；私賣私放，並無其事。其餘所參寶昌微服冶游，爭扣倉鑰，遲發領餉、傳單，家人充補局役，賀壽起嫌，不給兵丁奬札，或尚有因，或無實據。惟大端業已顯然，小節似不必苛究，致繁案牘。以上係查明寶昌被參之情形也。

至寶昌奏參禄祥聽信奴僕、濫用非刑一節，查科城二十四年五月間，有蒙古達爾札、車林二人商同盜馬六匹之案，内有偷去禄祥所挑貢馬三匹，曾經禄祥督飭審訊，祇用鞭責，成招後因係初犯，照例遞减至徒一年者，枷號二十日，解烏轉飭該旗收管有案。查無擅用畫眉、架壓槓石、口袋各種非刑之事。審訊吴堃、周瑞，與此案均無干涉。並徧行查訪，禄祥亦無專信周瑞福之聲氣。

原參違例專差由臺遞送私信一節，係禄祥急欲奏參寶昌，因無印信、報匣，不得不專差吴堃、周瑞赴烏城賫呈奏摺，前護將軍志鋭代爲發遞，早在聖明洞鑒之中。原參謂麟鎬請咨回旗，禄祥堅不列銜，以致奏報遲延。查麟鎬係奉旨查辦之員，原不應給咨回旗，是以行至烏城，經志鋭扣留，奏明有案。又謂禄祥嗜好甚深，任性妄爲，應補麟鎬章京遺缺，不照部示舊例各情，乃係兩人冰炭、互相傾毀之言，不足深究。此又查明寶昌參劾禄祥之情形也。

惟查開缺參贊大臣寶昌咨覆所存贓罰銀兩充公，雖屬賄未入己，而身爲大臣，不能正己率屬，致滋流弊，相應請旨革職，以示懲儆。理藩院候補主事麟鎬，雖具結聲明願將所得賄銀四千兩交出充公，而該員通賄營私，聲名惡劣，應請革職永不叙用，並請敕下鑲藍旗蒙古都統勒限轉飭該家屬，在京就近呈繳，逾限不交，再行監追查鈔，從嚴懲戒。筆帖式松祥、外委沙玉福行賄招議，應請一並革職，將松祥咨回原旗，並查沙玉福及家丁周瑞平日均不安分，應各解交原籍管束，不准逗留在外滋事。幫辦大臣禄祥雖有違例派人行走臺站之咎，實屬迫於情急所致。糧餉章京筆帖式榮臺係聽上司諭令，且所管糧石尚無出入情弊，均請免其置議。此外，浮存銀兩之元盛德范通業已因病出號，且係通事之家，通挪墊付，事所恒有，礙難律以不應，亦請免議。除將科城現存之贓罰銀三千三百兩由奴才提烏儲庫，遇有需項，再行奏明動用外，所有奴才遵旨查辦科城大臣互相參劾各緣由，據實具陳，是否有當，伏乞皇太后、皇上聖鑒訓示。謹奏。光緒二十六年二月十二日。31

【案】此案於是年二月三十日得旨，從如所擬。《光緒朝上諭檔》載曰：

光緒二十六年二月三十日，内閣奉上諭：連順奏，遵旨查明大臣互劾各情，據實覆陳一摺。前因寶昌、禄祥互相參揭，先後諭令連順確查。兹據查明覆奏，所參各節或事出有因，或查無實據。惟寶昌將所存贓罰銀兩充公，雖未入己，究屬不能正己率屬。開缺科布多參贊大臣寶昌，著即行革職。理藩院候補主事麟鎬通賄營私，聲名惡劣，著革職永不叙用。所得賄銀，並著鑲藍旗蒙古都統勒限該家屬如數追繳。筆帖式松祥、外委沙玉福，分賄招議，著一並革職。松祥並著咨回原旗。沙玉福及家丁周瑞，均著解交原籍，嚴加管束，不准逗留滋事。禄祥違例派人行走臺站，係迫於情急所致；糧餉章京筆帖式榮臺所管糧石，尚無出入情弊，均著免其置議。餘著照所請辦理。該衙門知道。欽此。32

3．【光绪二十六年七月初六日】刊本缺具奏日期，兹據校補。

4．【光緒二十六年七月二十四日，奉】此奉旨日期等，據《軍機處隨手登記檔》33校補。