六、对已有学术研究的评述

“一带一路”倡议提出至今不到三年，从中国知网的文献收录统计来看，从2014年收录400余篇，至2015年收录7300余篇，数量增长非常迅速，“一带一路”研究已取得显著进展。

第一，各学科方法论正进入“一带一路”研究领域。很多观点认为，“一带一路”的提出甚为突兀，国家意图明显，政治意味重，由此使学术研究的意义和价值大幅下降。然而，研究进展表明，“一带一路”并不是无研究价值，而是涉及问题错综复杂，并且很多都是成熟理论从未回答过的挑战，在很大程度上只能在创新理论的前提下提高对现实的解释力。随着不同学科运用既有方法论从不同角度回答“一带一路”提出的疑问，相关认知在不断深化，“一带一路”建设这个复杂的系统工程也就越来越完整的展现在人们面前。在战略支点布局方面，基于人民币国际化的支点选择，基于中心城市带动腹地发展的支点选择，基于地缘政治或地缘经济安全角度考虑的战略支点，从不同角度纳入学术研究。

第二，理论认知在深化。在“一带一路”倡议提出初期，学者们或者对此表示疑惑，或者更多从经济发展与合作扩张到国际这个角度来理解，或者仅认为是安全需要。随着多学科、多领域的理论与工具应用于“一带一路”问题的研究，学者们其一是渐渐从规范研究深入到实证研究；其二是从单角度研究，扩展到如经济、政治、地理相结合的多角度研究；其三是从战略方向研究，深化到战略细节和实施路径研究。理论认识的深化必将更加有效的指导社会实践。

第三，多学科成果为创新性、系统性研究奠定基础。多学科、多领域对“一带一路”研究的介入，同时也表明任何一个单独学科和领域仅靠自身难以对“一带一路”建设这个复杂问题作出可靠的解释。那么，多学科交叉、系统性的研究成为客观要求。而且，不同学科对“一带一路”有不同角度的分析，揭示出不同领域的关键问题和逻辑，如经济学分析表明分工、产业、增长、发展等的重要性，区域、城市经济学等揭示城市、地理的重要性，马克思主义理论指出动态演化的重要性，地缘政治学揭示国际关系、安全问题的重要性，地缘经济学揭示风险来源于经济或政治等。寻找这些不同层面关键问题的关联性，就有可能创新性的、较为系统动态的观察研究对象，多学科研究成果在为学科融合奠定条件和基础。