环境司法的力量（代序）

“夺回伊甸园”，一个如此有力量的书名。是期冀的表达，还是真实的再现？这初见时的瞬间闪念，引发了阅读的急切。书卷在手，清风徐徐；语言限制，分享困难。于是，有了翻译与介绍的冲动。

在不断的阅读中与译者交流，把原作的风格、内涵与价值完整地传递给读者，“神形兼备”而非“照猫画虎”；在反复推敲译稿过程中，译者与作者的师生之谊与学术联系，“融会贯通”而非“囫囵吞枣”。

司法是否具有力量？作者选择了来自不同法系、不同社会经济条件、不同历史文化背景、不同国家的8个案例：美国的暴风王山案、日本的日光太郎杉案、菲律宾的未成年的欧博萨案、加拿大的大鲸河案、印度的泰姬陵案、俄罗斯的列宁树案、希腊的阿刻罗俄斯河案、智利的延龄草项目案。这些案例，表明了法院在应对环境问题方面的功能与作用，展示了法官在环境案件审判中的睿智与锐气。诚然，这些案例的发生和成功，都有偶然因素，因为在适当的时间、适当的地点，遇到了适当的法院、适当的法官。但是，这些来自全球各地的偶然，呈现的却是必然：生态环境保护，既是经济社会发展的内生诉求，也是各国之间互相影响的结果；司法对环境问题的回应，既有个性、也有共性。司法的力量，既源于经济社会可持续发展的需求，也缘于法治对经济社会发展不可或缺的地位。

如何研究案例？作者是一个“讲故事”高手，探访了相关法官、律师、政府官员、环保人士、企业家，深入挖掘案件及判决产生的政治、社会、历史与经济原因，让读者看见案例的背后。通过作者的描述，我们可以感受哈得孙河的风土人情、仰望德川家康神社的古树名木、穿行菲律宾的热带雨林、体验加拿大印第安人融入西方文化的苦涩、领略泰姬陵的宏伟壮丽、欣赏俄罗斯的北国森林、聆听河神的爱情故事、沿着麦哲伦和达尔文走过的路线探访火地岛。这样的研究方法，让我们不仅看到了案例本身所体现的法律规则，而且可以在案件的来龙去脉和文化背景中去体会、去感悟：为什么会有这样的法律规则，这些法律规则是如何适用以及在何种情况下适用？这样的“故事书”，没有激越的雄辩，却娓娓道来，春风化雨。案例研究如此，既需要强烈的社会责任意识，更须有深厚的学术积淀。

什么样的作者与译者可以完成此书？原作者奥利弗·A．霍克（Oliver A．Houck）是美国杜兰大学（Tulane University）法学院的资深环境法教授。霍克教授1960年毕业于哈佛大学，1967年毕业于乔治城大学法学院，曾任联邦检察官，自1981年起在杜兰大学法学院执教至今，虽已年逾古稀，但是仍然活跃在教学一线。霍克教授关注环境法实务，重视田野调查，对法律规则的形成与运作具有独到的研究方法与见解，这种特色在本书中有充分体现。本书译者尤明青，环境法博士，中南财经政法大学法学院副教授，也是我的硕士、博士研究生，多次参与我主持的各类项目研究，承担过不同形式的社会调查、实地考察以及理论研究任务，现在地方环境保护局挂职锻炼。尤明青在美国杜兰大学攻读法学硕士学位期间曾受教于霍克教授，毕业后一直保持与老师的学术联系。他的英语水平、中外法学教育背景，尤其是环境法理论研究与实务工作经历，为翻译本书提供了保障。

关于环境司法、关于环境法研究方法，绝非八个案例、一种研究方法、一个研究者可以完成的工作，但绝对需要更多的案例、多种研究方法、更多研究者投身其中。尤其是在今天的中国，环境司法刚刚起步，如何公正地裁判环境案件还有许多值得探讨的问题，需要学习和借鉴先进，需要了解和熟悉国情，需要探索和创新方法。由此，本书可以提供一个视角、一种方法、一些启示！

吕忠梅
2016年9月30日于北京