第1部分　国际贸易理论

第2章　比较优势原理

2.1　复习笔记

一、重商主义

重商主义诞生于17～18世纪。重商主义者认为国家富强的方法应当是尽量使出口大于进口。出超的结果是金银等贵重金属的流入，而一个国家拥有越多的金银，就会越富有、越强大。因此，政府应当竭尽所能鼓励出口，不主张甚至限制商品（尤其是奢侈类消费品）的进口。然而，由于不可能所有贸易国同时出超，而且任一时点上金银总量是固定的，一个国家的获利总是基于其他国家的损失。因此，重商主义者鼓吹经济民族主义，认为国家利益在根本上是冲突的。

二、绝对优势原理

1绝对优势原理的内容

绝对优势原理由亚当·斯密提出。该理论认为当一国相对另一国在某种商品的生产上有更高效率（或有绝对优势），但在另一种商品生产上效率较低（或有绝对劣势）时，那么两国就可以通过专门生产自己有绝对优势的产品并用其中一部分来交换其有绝对劣势的商品。这样，资源可以被最有效地使用，而且两种商品的产出会有很大增长。这种增长可用来测度两国专门化生产所产生的收益，这种收益通过国际贸易在两国间进行分配。

2绝对优势原理的政策主张

亚当·斯密认为，所有国家都可以通过自由贸易获利，倡导自由放任，即政府尽可能少干涉经济活动。自由贸易会使世界资源获得最有效的利用，使世界福利最大化。

3绝对优势原理的局限性

绝对优势只能解释现在世界贸易中的一小部分，例如在发达国家与发展中国家之间的一些贸易。大多数世界贸易，尤其是发达国家间的贸易，无法用绝对优势解释。

三、比较优势原理

1比较优势原理

比较优势原理由李嘉图提出。该理论认为，即使一国在两种商品的生产上较之另一国均处于劣势（即无绝对优势），仍可能有互利贸易。一个国家可以专门生产并出口自己绝对劣势相对较小的商品（这是其有比较优势的商品），同时进口其绝对劣势相对较大的商品（这是其有比较劣势的商品）。

2比较优势原理的例外

当一国在两种商品上的绝对劣势与另一国相同时，两国将均无比较优势，因而两国之间不会有互惠贸易发生。

四、比较优势与机会成本

1比较优势与劳动价值论

（1）李嘉图的假设

李嘉图将比较优势原理建立在以下假设上：①仅有两国和两种商品；②自由贸易；③一国之内的劳动力可以自由流动，而国家间无劳动力流动；④生产成本固定；⑤没有运输成本；⑥没有技术革新；⑦劳动价值论。

（2）劳动价值论的偏误

根据劳动价值论，商品的价值或价格只取决于投入商品生产中的劳动量。这意味着：①劳动是唯一的生产要素，或是在所有商品的生产中劳动均占一固定比重；②劳动是同质的（即只有一种类型的劳动）。由于这两条假设都不符合实际，因此比较优势的解释就不应该以劳动价值论为基础。具体分析如下：

①劳动既不是投入生产的唯一要素，也不是以固定比率投入所有商品的生产过程；

②在大多数商品的生产过程中，劳动、资本和其他一些要素之间是可以相互替换的；

③劳动显然不是同质的，在培训、生产率和工资上都有很大不同。

2比较优势与机会成本理论

机会成本理论由哈伯勒提出。根据该理论，一种商品的成本是再生产1单位该商品所必须放弃的另一种商品的生产量。这里没有做出劳动是唯一的投入要素或劳动是同质的假设，也没有假定劳动是决定商品价格的唯一要素。结论是，当一国在一种商品生产上有较低的机会成本时，该国在该商品生产上就有比较优势（在另一种商品上有比较劣势）。

五、固定成本下的贸易基础与贸易所得

1固定成本下的生产可能性曲线

生产可能性曲线（也称为转换曲线）是指一国使用其所有资源和最佳技术时所能生产的两种商品的各种组合，可以用来解释机会成本。

图2-1　美、英两国的生产可能性曲线

图2-1给出了美、英两国生产小麦和布匹的生产可能性曲线。曲线上每一点代表该国可能生产的小麦、布匹的组合。例如，在A点，美国可生产90单位小麦和60单位布；在A′点，英国可生产40单位小麦和40单位布。

生产可能性曲线以下或以内的点也是可能的，但不是有效的，因为现有资源和（或）最佳技术没有得到充分利用。另一方面，基于现有资源和技术，生产可能性曲线以外各点均不可能达到。

2机会成本与相对商品价格

在图2-1中，美、英两国的生产可能性曲线向下倾斜，表明如果它们想生产更多的小麦，必须放弃一些布匹的生产。小麦的机会成本是指每多生产1单位小麦必须放弃的布的生产量。这可由生产可能性曲线或转换曲线的斜率的绝对值得出，有时也被称作边际转换率。

两条生产可能性曲线均是直线表明它们的机会成本是固定的，每多生产1单位小麦，美国必须放弃2/3单位布的生产，英国必须放弃2单位布的生产。换句话说，美国1单位小麦的机会成本是2/3单位布，英国1单位小麦的机会成本为2单位布，并保持不变。

基于价格等于成本及每个国家同时生产小麦和布这两种商品的假设，小麦的机会成本等于小麦与布的相对价格（PW/PC）。

因此，在美国，PW/PC＝2/3；在英国，PW/PC＝2。美国较低的PW/PC值，表明美国在小麦生产上有比较优势。类似的，英国较低的PC/PW值，表明它在布生产上有比较优势。

3贸易基础与贸易所得

（1）贸易所得的分析

在没有贸易时，美国可能选择生产和消费生产可能性曲线上的商品组合A（90W，60C），如图2-2所示，英国可能选择的组合为A′（40W，40C）。

图2-2　贸易所得

贸易发生后，两国专门生产其有比较优势的商品所带来的产出增加使得两国能够消费更多的小麦和布。

没有贸易时，美国生产90单位小麦，英国生产40单位小麦，产出总量为130单位。通过专门化的生产和贸易，可生产180单位小麦（全部由美国生产）。同样，没有贸易时，美国生产60单位布，英国生产40单位布，产出总量为100单位，通过专门化生产，可生产120单位布（全部由英国生产）。通过专门化生产而增加的50单位小麦和20单位布，是美国与英国可以分享的贸易所得。

（2）有贸易时的相对商品价格

图2-3说明了在专门化生产与贸易的条件下，均衡相对商品价格是如何决定的。

图2-3　需求和供给下的均衡相对商品价格

在左图中，SW（US＋UK）是美国与英国的小麦总供给曲线。它表明在PW/PC＝2/3时，美国可生产最大量的小麦180单位，即OB段；而当PW/PC＝2时，英国可生产最大量的小麦60单位，即BB*段。DW（US＋UK）是有贸易时美国和英国对小麦的总需求曲线。DW（US＋UK）和SW（US＋UK）交于E点，因此均衡产量为180单位小麦（全部由美国生产），均衡价格为PW/PC＝1。右图表明布在DC（US＋UK）与SC（US＋UK）的交点E′点达到均衡，这时的产量为120单位布（全部由英国生产），PC/PW＝1。

通过贸易，小麦只在美国生产，美国完全专业化生产小麦，另一方面，布只在英国生产，英国完全专业化生产布。当两国进行完全专业化的生产时，每一种商品的均衡相对商品价格就处在每个国家贸易前的相对商品价格之间。

上一章目录下一章