1.6 vBRAS发展态势

vBRAS技术尚处于发展阶段，运营商、设备商以及软件提供商等都积极参与其中。国内外的标准组织和开源组织也在积极推动 vBRAS 相关工作的开展。BBF 等标准组织对vBRAS功能要求进行规范，提出vBNG与NFV架构的对应关系以及与传统BRAS的融合部署等建议。ONF（Open Network Foundation，开放网络基金会）/ETSI（European Telecommunication Standards Institute，欧洲电信标准化协会）NFV等组织通过应用场景的形式阐述对vBRAS的技术要求，但在接口标准、与现网衔接等方面尚未达成一致。国内对vBRAS的标准化工作卓有成效：CCSA提出了基于转控分离架构的vBRAS技术标准以及详细的设备技术规范与测试规范，并统一了转控分离相关接口。

国内外运营商是 vBRAS 解决方案的主要推手。AT&T 打造 Domain2.0 生态圈时，将CORD（Central Office Re-Architected as a Data Center）项目作为重要抓手，通过vBNG方式推动网元重构的实现。目前已经完成POC（Proof of Concept）测试。Telefonica也在积极进行vBRAS方案的评估与试点。国内三大运营商目前正在推进网络重构/转型，都将vBRAS作为城域网演进的重要切入点，并依照传统 BRAS 模式对 vBRAS 进行了小业务量的部署试点。以中国电信为例，该公司在2016年就提出了基于vBRAS与传统BRAS分级组网的部署方案，用以承载 ITMS、VoIP 等小流量、大会话类业务，并在广东、江苏等地进行现网试点。在积极试点的同时，国内运营商面向未来，也提出了相应的演进思路。如中国电信以NFVI-POP为基础，提出融合型vBRAS架构与整机柜解决方案；中国移动以边缘TIC为基础，提出转控分离架构的云化BRAS解决方案。

为了满足运营商的网络转型需求，顺应网络与业务发展趋势，传统通信设备提供商与软件解决方案提供商基于自身优势与竞争态势判断，推出了转发—控制一体化以及转控分离等多种vBRAS解决方案（vBRAS设备形态具体介绍请见第3.3节）。目前，一体化模式vBRAS的转发性能和并发PPPoE/IPoE会话能力与传统BRAS设备尚有明显差距；基于x86平台实现的转控分离 vBRAS，通过集群方式按需提升性能，在功能与性能灵活部署方面优于传统 BRAS，但在系统稳定性与运维模式等方面尚存在很大提升空间；以硬件作为转发面的转控分离vBRAS可以克服基于x86平台的转发面稳定性等问题，但在系统架构方面还需要进一步完善。作为vBRAS方案的发起者与需求方，网络运营商正在通过实验室评估、小规模试点等方式，积极推动产品功能完善与性能提升。伴随着产业链的不断成熟，vBRAS的前景越来越明朗。