第四节 石铜器时代之石兵

瑞典人安特生于一九二三至一九二四年在青海、甘肃等处收获古物不少，归而作《甘肃考古记》，将甘肃之远古时代分为下列六期，总分为二：

（一）新石器时代末期与新石器时代及铜器时代过渡期：

齐家期，

仰韶期，

马厂期。

（二）紫铜器时代及青铜器时代之初期：

辛店期，

寺洼期，

沙井期。

齐家期所获石器大都系小型石器，与仰韶期大致相同，内多研磨石斧、石镰，亦有尖锐骨器。灰色陶器及形式秀丽之薄肉瓶甚多。未见铜兵或他种铜器。

甘肃所见仰韶期之古址为数极多，村落遗址及葬地均有。其中石骨各器，就全体而论与河南者相似，但细察之则微有不同，如河南常见之矢镞，其用骨贝及板岩所制者，甘肃极为稀少。反是，河南稀见之饰珠在甘肃则甚夥，据此及其他情形，觉甘肃仰韶期与奉天沙锅屯仰韶期之关系，当较河南仰韶期为近。仰韶墓地中曾发现经过琢磨之玉片及玉瑗，其形质系来自新疆和田者，故甘肃石铜器过渡期之民族，与新疆必有贸易上之联络。但吾人向认仰韶期之民族缺乏金属器，乃彼等竟能制作脆薄如瑗、坚韧如玉之器物，诚足称异也。

甘肃仰韶古址中有小集团石兵，为河南所从未见及者，如多数骨刀，其上切口为薄片之燧石镶嵌而成（第一图）。李济谓此种骨石刀，在东北北部也出现过，认为河南殷墟厚背带环小铜刀系脱胎于此种骨石刀。此事容或可能，然亦未必一定，因铜质不坚硬，刀用厚背，固所应然也。

马厂期村落遗址之器物，安特生尚未曾发现，仅由购买之陶瓮而知有此期之存在。

辛店期之葬地及村落遗址，则于一九二四年完好发现。此期之器物，收获既较多，知之亦最稔。石骨各器，除牛马胛骨所制之鹤嘴锄外，其余均与他期广布之品大致相同。至于铜器虽有所获，极为稀少，就中有形似刀剑之品。

寺洼期包含两种古址，细察之则时代微有不同。寺洼期之模范址在狄道县之寺洼山，附近仰韶期之村落古址有一葬地，除大陶瓮及肥足陶鬲外，有铜器若干件，中有兵器，系甘肃文化较晚期之物。西宁县属之下窑及下西河，除单色陶器外，获有多数铜器小件。

沙井期系从距镇番西三十里模范址之名，此期沙丘中出土器物颇多，在葬地及村落遗址中采获铜器小件无数，内有带翼之铜镞系精工之作。又有多数贝器及绿松石饰珠。此期彩色陶器与苏萨陶器之有鸟形花纹者颇相似，二地文化不知是否互有关联，因其联络路线，至今尚不明确。

除甘肃发现石铜器时代之石兵外，卫聚贤在浙江杭州古荡发现之大批石兵，磨工极为精致，且有与越南出土之物相似者，或为石铜器时代之物，颇属可能。至于河南殷墟出土之石兵，虽用时已在青铜器时代，然制时或尚在石铜器时代，亦未可忽视。殷墟出土石镞不多，此为当然之事实，因青铜器时代业已轻视石镞也。骨镞甚多，则因以铜器削制极易而价值较廉也。殷墟出土之石器，以石刀为最多，数以千计，知在铜器时代，尚广用小石刀。殷墟小石刀可分为下列数种（均见第五图版）：

一、直刃类：

（一）长方式，厚背（第一号）。

（二）凸背三角式（第二号）。

（三）三角式（第三号）。

（四）长方曲身式，长方带穿（第四号）。

二、曲刃类：

（一）凸背尖端（第五号）。

（二）凸背，全体近长方形，有两眼（第六号）。

三、双刃类：

梯形，两刃成角形（第七号）。

殷墟出土之石斧亦甚多，何以青铜器时代尚用石斧？其理由或系石铜器时代之遗物，或因石斧易裂、价廉，而且坚硬耐用，故用途仍广。殷墟石斧，可分为下列数种（均见第三图版）：

（一）圆腰斧 斧身中部最厚，渐曲向外，下端曲向刃，仄面对称。此类最多（第十号）。

（二）平面斧 斧身平面等厚，下端曲向刃，或作锐角向刃，对称（第十一号）。

（三）平面带穿斧 同上。有穿系绳用，对称（第七号）。

（四）戚 平面有穿，两边有齿，刃凸出于斧身，对称（第八号）。

（五）肩斧 似戚，无齿，上端仄向内，如肩之于颈，对称。

（六）锛形斧 平面，仄面不对称，刃边作正三角形。此类极少，只有一具（第九号）。

以上各器，均有属于石铜器时期之可能。至于殷墟出土装置铜柄之玉兵，大半为铜器时代之物，其最古者或亦有属于石铜器时期之可能。又山东城子崖出土之石兵、骨兵及蚌兵，或亦有属于石铜器时期者（见第六、第七、第八等图版中）。

统上观之，中华远古民族，非但曾经过固有石器时代，且起自距今三四十万年以前之原始石器时代，中间经历旧石器时代、中石器时代、新石器时代、石铜器时代，以至青铜器时代，系统绵延不断。其范围则包括南北东西中二十余省，文化遗迹，遍乎全国，时间空间，在今日均已证明中华领土远自数十万年以来，均由中华本土民族居住发达，繁衍播迁，以迄于今。从前未见中国石器而纷纷主张中华民族或文化西来之说者，今已完全失其根据，而可幡然憬悟矣。至于古代石器，首重石兵者，盖古之人与猛兽争生活，进而与邻族争生存，其日常所需，人不离手，恃以无恐者，只此石兵耳。是以近代考古学家特为重视，根据其形式与出土地，以辨别古民族文化及其后先，直至铜器时期犹然，良有以也。往时金石学家做考古工作，专重文字，古时文字无传，所以不能远及三代以上。亦以民国以前，禁掘古墓，难获实物作证，此方面研究缺乏，势有固然。