- 商业长期主义(《哈佛商业评论》2018年第11期)
- 哈佛商业评论
- 1836字
- 2021-04-14 13:41:37
前沿 Idea Watch
理论
让流程改进效果更持久
GOOD DATA WON’T GUARANTEE GOOD DECISIONS
王晨 | 译 蒋荟蓉 | 校 万艳 | 编辑
很多改进计划很快取得成果,但会逐渐倒退。
从弗雷德里克·泰勒(Frederick Taylor)和爱德华兹·戴明(W.Edwards Deming)开始,管理者一直在寻找改进业务流程的方法。过去20年中,精益制造、六西格玛、敏捷方法等一系列改进方案,已在很多行业传播开来。多项研究显示,采用这些方法的公司能显著提升效率、降低成本。但北卡罗来纳大学的布拉德·斯塔茨(BradStaats)、牛津大学的马蒂亚斯·霍尔维格(Matthias Holweg)和大卫·厄普顿(David Upton)发现了问题。“这些改进计划一般初期效果很好,但会很快倒退,”霍尔维格说,“这让人感觉,此前的研究只说出了一半事实。只是实施改进计划还不够,同样重要的是保持改进成果。”
不同企业改进效果的持久度存在差异,为探究背后的原因,研究者分析了一家欧洲银行在2012年到2017年间开展的204个精益项目。该银行在14个国家拥有超过2000家支行,客户超过1600万。某国际咨询公司协助银行总部发起这个改进计划,并建立内部培训机构,负责向各区域分支输送“精益战士”。初期项目聚焦开户、转账等一般性流程的简化提效,之后各区域再根据自身需求确定其他改进方向。改进计划的总目标是提升劳动生产率,这是服务运营的一个关键指标。
乍看起来,改进计划取得了很大成功。计划实施的最初4年中,该银行每6个月实施33到51个项目,平均每个项目涉及1600名员工。初期效率提升平均为10%,一年后和两年后分别达到20%和31%。研究者指出,对比任何行业的精益改进计划,该银行的表现都属于最佳之列。银行高层对此自然十分满意。
但在进一步分析中,研究者发现事情不那么简单。尽管总体效率显著提升,21%的改进项目却没有任何成果。其余79%获得初期成果的项目中,很多出现倒退:相比初始水平,一年后仅有73%的项目保持效率提升,两年后则仅有44%。改进计划实施两年后,去掉未取得成果和仅暂时取得成果的项目,仍然维持积极效果的项目只占总数的1/3多一点。
初期成功的项目不仅维持积极效果,且能持续取得进展,是很多精益项目的目标,研究者也对此进行了分析。结果发现,计划实施一年后仍能持续取得积极成果的项目仅占51%,两年后则仅有36%。
为找到问题所在,研究者分析了此前研究发现的影响精益项目初期成功的因素,包括负责项目实施的当地领导者的经验、培训质量、各团队对协作的适应程度,但没有一个因素能解释改进效果持久度的差异。这表明,促使项目取得初期成功的因素,并不保证改进效果能够维持或持续提升。
研究者与该银行在14个国家的“精益战士”的访谈揭示了一些真相。管理者指出,持续改进的一个必备条件是董事会成员和高管层的明确支持。如果缺少这种支持,一线员工会认为组织对改进的热情已经消退,这会引起表现倒退。此外,持续评估和跟踪也很重要。改进项目初期取得显著成功后,边际效益会减少,这时很容易出现问题。“有些问题本来就容易解决,而长期持续改进则很困难。”一位“精益战士”告诉研究者。
数据为此提供了佐证。改进计划实施一年后,相比未得到总部明确支持的项目,得到总部明确支持的项目提升率高出35%,出现倒退的情况也较少,表现超出基准线的比例达79%(前者为61%)。“高管层对精益改进的关注,对维持改进效果有明显作用。”研究者写道。有些公司希望将持续改进的精神内化到组织文化中,促使一线员工在没有高层参与的情况下也能积极改进,但本项研究显示,这种希望可能不切实际。
研究者还访问了多个行业中对于精益项目经验丰富的领导者,总结出组织帮助改进计划取得持久效果的三种方式。
第一,领导者应结合公司使命,清晰阐述实施改进计划的理由。例如酒店可以强调,精益流程能够提升顾客满意度,这比强调节省成本更能激励员工。第二,致力于消除员工实际工作中的痛点。例如医院可以尝试减少医护人员花在文书工作上的时间,让他们有更多时间为患者服务。第三,高管应成为辅导者,通过实现小目标,提升员工的参与意愿和投入度。
研究者指出,“项目疲劳”是一个尤其麻烦的问题。领导者太快从一个新理念跳到另一个新理念,就可能引发这个问题。研究者之一开玩笑说,机场的书店很危险,因为出差的高管可能会被商业新书主张的理念吸引,想要在公司推行。实施新项目确实比维持现状要刺激,但并不一定能带来最佳长期结果。“无论减肥、健身还是戒烟,开始做一件事总是很容易。一个人培养新习惯尚且很难,让组织把改进成果保持下去更难。”斯塔茨说。
关于本研究 马蒂亚斯·霍尔维格(MatthiasHolweg)、布拉德·斯塔茨(Brad Staats)、大卫·厄普顿(David M.Upton):《让流程改进效果更持久》(“Making Process Improvements Stick”,工作论文)