经济学界意识到明斯基的重要性

面对危机的冲击，经济学界发现明斯基的贡献不可忽视。著名的凯恩斯主义经济学家保罗·克鲁格曼在其《纽约时报》的专栏里多次推介明斯基。2009年5月，克鲁格曼告诉读者，他将研读明斯基1986年的著作：

我在首尔认真地阅读明斯基的代表作……不得不承认，他那柏拉图般的设想远超现实。他的书中有真知灼见，提出的金融脆弱性概念及其深刻见解，远胜所有人。大萧条已经远去，金融体系却越来越脆弱。但相关的见解只是第九章的一部分，其他内容大都是冗长夸张的讲解，比如分析米哈尔·卡莱斯基的收入分配理论等，我认为和主题完全无关。我花了几十年学习凯恩斯，才有所领会。重读明斯基或许能够帮助我理解他思想的深度，不过也有可能起到相反的效果。

随后，克鲁格曼在伦敦政治经济学院又做了三次演讲，第三次的题目便是“重读明斯基”，在此次演讲中，他赞扬明斯基富有远见，在全球金融危机来临之前很久就认识到了金融脆弱性。

2009年4月，在一年一度的明斯基大会上，继伯南克之后担任美联储主席的珍妮特·耶伦评价道：

很荣幸参加明斯基大会，并在众多杰出的经济学家面前发言。上一次发言已经是13年前我就职于美联储理事会时。当时的演讲题目是“金融机构风险管理的新方法”，讲述了风险衡量和管理的创新。今天，我的演讲题目是“明斯基危机：中央银行的教训”。在这里，无须赘述前后的巧合。在金融体系剧烈震荡时，更加需要深入研究明斯基理论，这些理论已经得到广泛认可。过去一年多来发生的一系列波动，就是明斯基关于系统性风险理论的经典案例，其他人几乎都没有看到这一点。

既然主流的传统凯恩斯主义者都在提倡重读明斯基，并不断肯定他的观点，为什么经济学界的研究和政策制定还没有做出重大变革呢？