六　创新点、重点、难点

马克思主义把国际关系看作不是从经济基础直接产生，但却有赖于经济基础的社会关系的特殊形式。马克思指出：就其实质来说，这种关系是“第二级的和第三级的东西，是派生的、转移来的、非原生的生产关系”。[77]对列宁和毛泽东外交思想进行比较研究，要遵循国际关系史的研究对象是不同历史时代的国家、阶级、社会运动和组织间的政治和外交，以及军事、经济、文化和其他方面的相互联系的产生与发展的原则，运用历史唯物主义的方法论研究列宁、毛泽东外交思想主要内容，分析它们的异同。尤其是列宁的“三类国家划分”理论和毛泽东的“三个世界划分”理论，是国内外学术界首次提出的问题研究。通过对“三类国家划分”和“三个世界划分”的比较，分析论述列宁、毛泽东发展马克思主义国际战略思想的伟大贡献，这是本书的主要创新点。

列宁主义、毛泽东思想博大精深，他们的外交思想是当代国际关系理论不可或缺的组成部分，是他们从事实践活动的智慧结晶。本书通过比较研究试图提出新的观点，如：列宁和毛泽东所处的背景是战争和革命时代，如何在帝国主义或资本主义国家的包围下制定独立自主的和平外交政策，争取世界上大多数独立国家的同情和支持，巩固新生的无产阶级政权，开展广泛的国际统一战线等是研究列宁、毛泽东外交思想比较的重点；列宁以马克思、恩格斯创立的国际关系理论为指导，揭示了当时世界由阶级划分与对立，发展为压迫与被压迫两大民族的划分与对立所产生的问题及其解决的原则，指出苏维埃俄国当时所处的时代是帝国主义和无产阶级世界的革命时代。[78]毛泽东以纵横捭阖的外交谋略和胆识，从“一边倒”、“一条线”的外交政策到“一大片”和“三个世界”理论，表现出毛泽东对国际局势的科学分析与驾驭能力。[79]

如何把对列宁、毛泽东外交思想和实践活动的比较研究放在马克思主义国际关系理论框架里进行研究是本书研究的重点及难点，本书力争通过对比研究，梳理出一条清晰的马克思主义比较政治研究的方法论。客观上讲，虽然两位革命领袖提出对外战略思想和理论有很多相通之处，但二者所处的时代毕竟存在很大差异，如何通过对比研究，科学地描述出社会主义国家建国初期对外关系发展的图景，社会主义国家制订对外战略时主观和客观支援因素，总结出具有参考性价值的思想资源来，这是本书研究的创新点。

在论述列宁、毛泽东对国际形势判断的异同时，本书分别从三个方面阐述列宁毛泽东对国际形势判断的相同点，如：两人都坚持马克思主义阶级分析的方法，两人都对国际形势有敏锐的洞察力，两人都认为新生政权需要和平稳定的国际环境。从两个方面分析他们的不同点，如：面对资本主义挑战采取的策略不同，对世界范围内革命与战争的判断不同。本书深入、系统地分析了列宁毛泽东对国际形势判断的异同。