第一部分

内容提要

十八大报告明确提出要“建设哲学社会科学创新体系”。哲学社会科学评价体系建设是“建设哲学社会科学创新体系”中的重要环节，人文社会科学期刊评价是哲学社会科学评价体系的重要组成部分。随着期刊数量的不断增长，以及电子期刊、开放获取期刊等新形式期刊的不断涌现，对人文社会科学期刊进行科学评价，对于匡正学术风气，提升研究水平，促进学术交流有着重要意义。

本报告按照提出问题、分析问题、解决问题的思路展开，共分为四部分：

第一部分：中国人文社会科学期刊评价：现状·问题·建议。在分析国内外主要期刊评价成果的基础上，指出现有人文社会科学期刊评价存在意识形态属性评价指标不突出、评价数据公开透明性待加强、定性评价方法待改进、评价理论基础待完善等问题，随后针对这些问题提出了改进的对策建议。

第二部分：中国人文社会科学期刊综合评价指标体系。针对第一部分提出的问题，中国社会科学评价中心提出“中国人文社会科学期刊综合评价指标体系”。该指标体系契合期刊编辑出版流程，强调学术性评价，同时加入意识形态属性指标，评价打分引入扣分机制，不仅重视对期刊的评价，更注重对期刊的引导。

第三部分：2014年中国人文社会科学期刊评价报告研制说明。该部分不仅介绍了本次评价活动中期刊的学科归类方法、评价数据的来源及采集时间等内容，还提出了本次评价活动中期刊的划分等级方式：顶级、权威、核心和扩展，并对每个等级的划分方法进行了阐述。

第四部分：2014年中国人文社会科学期刊评价结果。该部分是采用中国人文社会科学期刊综合评价指标体系，对我国733种人文社会科学期刊进行了评价，共评出17种顶级期刊，40种权威期刊，430种核心期刊和246种扩展期刊。