两种假新闻

诗曰：

假不假？

瞒天过海鹿为马。

作者好大胆，

要啥有啥随手编。

版面缺少热门稿，

及时送来恰到好。

道道关，层层查，

挡不住高手一个假。

这不是说《红楼梦》，是说新闻队伍中的贾（假）家。

新闻首先应该事实准确。但是假新闻年年有，常常有，有的还过关斩将，被推到评奖桌上，甚至有的还在全国好新闻评比中得奖。这就逼得我们思考这个“假”的规律。

假稿作者的目的除个别另有用心者外，都是为了见报，作假是为了乱真。所以我们不妨从解剖真稿入手堵假稿。一篇稿子怎样才能见报，才能提高命中率？我在一本书里曾提到“三点一线”法，即事实—读者—政策（外部环境）。像打枪瞄准一样：眼睛—准星—目标。作者必须采写到新鲜的有意义的事情，这事情还得是大多数读者不知道又想知道的，同时这消息的传播又要受外部制约，为各种政策所允许（如黄色内容，虽有人看也不许登），最好这内容还是当时政策所鼓励、所倾斜的。精彩的事实加读者的热点，再加政策倾斜的环境，这稿子定能见报。这三点中合时宜、合政策与满足读者这两点容易，最难的是有恰当的、精彩的事实。名记者所以成名，首先是采访这一手过硬，总能抓到新闻。假新闻的炮制者虽未有理论的归纳，但却也是循着这个思路。

报上常见的假新闻大致可分为两种。一是投政策（或者说政治）之机，可以叫“硬派假新闻”；二是投读者的兴趣之机，可以叫“软派假新闻”。无论“硬假”还是“软假”，可以看出来，他总是光瞄准这三点中的其中一点，然后再编事情，在另一点并不对此妨碍的情况下对成“三点一线”。

第一种，一般是去碰硬题材、大问题，在社会舆论和政府政策的焦点上找共鸣。可谓出手不凡，大假大干。如，1990年9月22日《四川法制报》说四川德阳市金山乡在计划生育工作中强迫十对夫妇签“手术合同”，如不同意就按怀孕天数，有一天打一板子。这篇假报道引起轰动，国内外许多报纸转载，并引起人权纠纷，联合国人口基金会正式要求我方作出解释。无疑作者很精通我们的政策，计划生育的事难办，要办，又要注意政策，他就投这个机，果然有“效果”。

这样的例子在国外也有。日本冲绳海域水下有一株据称是世界上最大的珊瑚树，政府视为国宝，明令保护。但是一天突然发现有人在树上刻了两个大写英文字母“KP”。1989年4月20日《朝日新闻》头版登出这刻字的珊瑚树大照片，并连发评论，兴师问罪。一个月后，查清楚，刻字的就是报社摄影记者自己。他制造这个假新闻，无疑是投了环保政策这个机。可见这种假新闻的思路同出一辙。

第二种，一般是找软题材，施小计，在读者的兴趣和好奇心理上找共鸣。例如，1990年春国内不少报纸都登了这样一则报道：江苏泰州一退休老人，钓鱼时钓起一个夜壶，壶中有一条大鱼，破壶得鱼，回家剖鱼时，在鱼腹中又得一金戒指。事发后作者承认是为上稿纯粹瞎编的故事。类似的还有某海里发现美人鱼，某湖中、池中有水怪等。这都是投读者阅读心理之机。

分析一下这两类稿的作者，一是很会窥测政治动向，问题抓得准；一是很精通读者心理，故事编得巧。我有时忽发奇想：把这些“贾”家弟子组织起来，分别办两个培训班，一定可以培养出一批政治家和一批小说家，他们一定比当个小通讯员、记者更有出息，也算不埋没人才。

（1992年7月1日）