从隐含到呈现（上）
——试论中古词汇的一个本质变化
一 引言
汉语从上古到中古词汇究竟发生了什么变化？研究者多半会得出一个普遍的结论，即中古产生了大量的复音词。面对这样一个笼统的答案，人们似乎仍感有所欠缺，因为数量的增多（即“量变”）并不代表本质的变化（即“质变”）。中古与上古词汇本质上究竟有什么差异？依然是一个亟待探讨的问题。
汉语词汇沿着一条从单音到复音的道路发展，这已是学界的一个共识。然而直觉和事实告诉我们，并非所有上古的单音节词后来都发展成了复音（主要是双音）节。究竟哪些单音节词发展成了双音节呢？又是什么原因促使了这些单音到双音的变化呢？通过对上古和中古词汇的比较观察，我们注意到，期间词汇的发展存在一条重要规则：从隐含到呈现。
何谓“从隐含到呈现”？跨语言的研究表明不少语言存在一种普遍现象，那就是一些似乎应当分开来表达的概念成分往往可以融合（conflation）在同一形式之中。譬如Atsugewi语把“主体”、英语把“方式”、西班牙语把“路径”分别融入到动作中（Saeed 1997：245-249），而墨西哥语的动词则常常伴有宾语本身，也就是说宾语被嵌入了动词（洪堡特1826b）。这里引举一个有关“主体”与“动作”融合的例子，如在Atsugewi语中“-lup-”意为“for a small shiny spherical object（eg. a round candy，an eyeball，a hailstone）to move/be located”，“主体（如糖果、眼球、冰雹等小而发亮的圆形物）”和“动作（滚动或位于）”共同融合在“-lup-”这个形式中。这种“融合”其实就是一种“隐含”，上例即为“主体”隐含在“动作”中。汉语作为一种典型的孤立语，趋向于给每一个概念以一个命名，即常用一个字来表达一个概念，这种对概念独立所做的大胆处理，经常是把相关概念隐含起来。汉语也有“主体”隐含于“动作”的例子，如“崩”（《说文·山部》“崩，山坏也。”）就是主体“山”与动作“倒塌”融合在同一结构中，所以只要一提到“崩”熟悉汉语的人马上就会想到其主体“山”。在汉语的历时发展中，不少像“山”这样的隐含概念最终从其融合形式（“崩”）中分离出来而形成了新的结构（“山崩”），这种从概念融合到概念分离是“从隐含到呈现”的典型范例。“主体”隐含于“动作”只是汉语概念融合的一个小类，下面将揭示汉语词汇“从隐含到呈现”的主要类别、具体成因及其对汉语词汇和语法的影响。