今天不知道有没有更新,干什么去了见标题,无聊的可以看一看,既有嬉笑怒骂,也有冷静的哲思。
今天上午陪我爸去法院打官司,农民工讨薪的事情,一月二十七号立的案(过年前),因为疫情的影响,直到三月十二号才开庭。
因为事由不同,分为两个案子,一个是劳务纠纷,一个是借贷纠纷。
简单说一下事情,我爸帮某人做事,因为时间地点的不固定,没有签订合同,干了一个月左右的活,材料费,聘请小工费,工资等,合计九千。
某人暗示自己最近手头紧,我父亲觉得此人介绍自己工作,对自己有恩,遂借了他五千,通过微信转账,没有借条,仅仅有一些模棱两可的借钱语音而已。
两件加起来,差不多万四千吧!
接下来的事情,不用说了,总而言之,这人找各种理由拖欠了。
这不是我今天想要说的主要内容,主要谈一谈我和法院等部门的交涉经过,好吧,我要开喷了,我丝毫不否认,今天是我九年义务教育被踩在脚下践踏的一天,是我被社会狠狠教育的一天,这样的机会,不多。
因为事情小,之前立案时候的各种刁难我也就不多说了,就是写诉讼状的时候,各种不对,本来学的也不是法学,是历史学,格式都是参考网上的,一些法律常识都是连夜补课。
恶心的是,接诉讼状的人,指出错误是一次指出一处,不一下子说完,让你来回跑好几次,要不是隔着玻璃,想要狠狠打他几次。
通过消耗时间和精力成本,不解决你提出的问题,而是解决你这个提出问题的人。
说说今天开庭的经过,希望对你日后打官司,能够有所借鉴。
案子是十点钟开庭,我和老爸提前一个多小时去,枯坐多时,不见被告来,其实被告至始至终,就没有出现,在九点四十的时候,我和父亲被传唤入庭。用话剧版本为你们演绎一下经过。
法官(开门见山):你的两个案子,只有借贷的案子,有微信转账的凭据,可以开庭。剩下的一个案子,因为只有你自己的劳务记载凭据(就是一般农民工关于自己干活天数的记载而已),没有对方签字,又因为没有合同保证,不建议开庭,即便是开庭,我们也将会以证据不足的理由,否决你的诉求。
父亲(匆忙):一般的农民工,记载干活的本子,谁会让老板签字,虽然没有被告的签字,但是我当时工作的时候,还有工友在场,可以作为人证作证。
法官(大义凛然,铁面威严):一起干活的工友,可能会做伪证,做不了数,不算证据。这是程序,法律要有规矩,立不了案的,你还是回去重新找证据吧!这份诉讼书,你还是撤销吧!(又是解决提出问题的人,不解决问题)
(父亲唉声叹气,眉头紧锁,我出场)
我:这份诉讼状,我们是不会撤销的,农民工辛辛苦苦一个月的血汗钱,就换来这个?当前找到的证据已经充分,可以开庭。
法官:开不开庭,不是你们说了算,你们要告的那个被告,也是个泼皮无赖,在我们这里,有很多他的案子,好几年的,都没有执行呢!早就是老赖,混吃等死。
(我与父亲面面相觑,执行难啊!)
我(不死心,坚持):他能不能够还清是一回事,告还是要告的。
法官(不耐烦):之前不是和你说了吗?证据不足呀!
我(非常不满,对于普通农民工而言,这就是所能够找到的一切证据了):人证物证俱在,如何说,人证物证不足?
法官:你说人家欠了你工钱,人家还说你父亲帮人做坏了事,连你父亲借给人家的钱,也说是给他的补偿哩!(此处工程返工,确有其事,被告返工花费三千元,此事诉状之中说明并减免,不予追讨)
我(气极反笑):法庭开审,有答辩环节,身为原告,我要履行我的这个权力。
法官:被告不在——
我:网上视频,通话,应该是可以的。
法官:没有这个说法。
我:最近很多法庭都是这样做的。
法官:那是别的地方,我们这里没有。
我:全国一盘棋,不可能没有。
法官(突然停下手头的工作,盯着我,手指楼上):庭长在上面,你去咨询他,能不能够网上开庭?你去找他。
(我还想说话,奈何不为法官听从,只得去楼上寻找庭长,若是话剧,这里应该算是第二幕)
我:请问,这里能够网上开庭吗?被告不在,案子不能够拖在这里。
庭长:已经校对过了,你们的那个劳动纠纷案子,证据不足,不能够开庭,我们不会受理的。
我:这已经是我们所能够找到的一切证据。
庭长:不要和我说这个,要不是我们工作人员细心,核准你的放款凭证,否则,你那个五千元的案子,也未必能够立起来呢!
我:一码是一码,我父亲的血汗钱,一定要讨来!
庭长(斜瞥了一眼我拿在右手上的法律丛书,烦躁道)毛都没有长齐的孩子,以为读了一点书,就能够当律师啦!啊!!!不懂装懂。法院是你家,想开就能够开。
……
(之后还争辩了好长时间,都是成年人了,心理承受能力好不至于如此,全程就是心情不好而已。但是就是觉得自己九年义务教育,读到狗身上了,说是读大学的人,竟然连帮助老爸讨薪,也讨不来。)
这就是我今天在法庭的经过了,神态动作描写,绝无夸张,甚至犹有过之,庭长那句,更是久久萦绕耳畔,不能够忘怀。
其实法庭之后,还去了当地派出所,案子最后还是只立了一个,就是借贷的那一个,本来打算以刑事案件处理,毕竟被告欠了很多人的钱,老赖名单对这种人没有丝毫的约束力。
乡镇派出所打太极,让我们去上一级派出所,刑事案件不归他们管,问清楚这是农民工讨薪之后,又打算推给有关部门,结果打电话,竟然连有关部门也找不到,无语,不是说国家很重视农民工问题的吗?
若是散人是一个文学出身,或许到此发泄一波情绪就差不多了,但是我想要说更多,上升到哲学角度,从一个更高的纬度剖析法庭为什么不愿意立劳动纠纷的案。
这其实是一个制度问题,换什么人来,其实都是一样的,也希望自己的经验,可以起到近乎史学的借鉴作用。
讨论这个问题之前,先问一个问题,你觉得,当今中国的主要矛盾,是什么?
对了,其实就是每年第一号文件所说的问题——三农问题,有识之士,十多年前,就发现了这个主要矛盾。
再问,你觉得主要矛盾的主要方面是什么?从三农问题里面选,农村农民农业,何者为主要方面?
上面一个问题或许有共识,下面的一个就未必了,其实我也不觉得有标准答案,因为三农问题是三位一体的。
说说农民,最大的问题,就是农业生产利润底下,在社会化大生产的当下,不足以维持小农经济,出现就业危机,成为依附城市的农民工。
其中一部分,没有成功融入城市,潮汐进出,在家有田有地,失业或是老朽则返乡,是标准的,旧有的小资产阶级,抵抗风险的能力弱。
剩下一部分,成功融入城市,承载着城市运转的车水马龙,不是工厂老板,也不是医院学校的股东,没有获得生产资料,社畜一般的存在,算是从小资进入了无产。
最后一小撮,获得生产资料,才是真正的资产阶级。
扪心自问,你若是农村出身,处于第几个部分。
农民工问题,其实就是城市化问题。画黑板,敲重点。
城市作为工业化的中心,一倍的投入,可以获得数倍的产出,从效率的角度来看,“不蠢”的政府,都会将财政投入到城市,高速扩张的城市,所带来的土地财政,长年都是政府的主要税收收入。
越是注重效率,或者说,越是市场化的社会,你在乡间小山村,用电,用水,用气,用油,都是需要自己解决的。
效率与公平,绝大多数时候,都是一对矛盾体,当工会出现的那一天,资本家学会了计件发放工资,没有强迫你工作,是你自己为了赚这个钱的。
说实话,中国在当今之世,公平算是做的比较好了,国外所谓免费医疗,等上十天半个月摇号,所谓免费教育,尽是些差生集中营。
对三农问题的支出,其实就是政府对于公平的维护,不仅是乡间公路的维修,山间电缆的维修,还是教师支教等,都是对公平的维护。
在市场化运营下,便是公路收费,也未必会有投资商修路,一些微薄的电费收入,连输电的电损也弥补不回来。
这些确实值得称道,但是,正如很多人所言,这些都是面子工程,很多新官上任,都是修路,见效快,升迁快,倒是医疗,教育等一些难骨头,没有人愿意去啃。
自然,法庭诉讼也是属于这个难骨头之列。
实话实说,每年,为了解决农民工讨薪的问题,政府想了很多办法,毕竟是民生痛点,同样是难点,但是政策到了下面,往往被人俗称,好经被念歪。到头来,还是农民工以自己手段解决好使。
大部分基层干部觉得累,群众没有获得感,比如我,现在能够温和地通过文字表达我的愤怒,已经是我最后的底线,没有投诉那位庭长是我最后的本分。
实在是没有录音,否则我一定花两百块钱买一个微博热搜,让他挂几天,CTMD,不要误会,这是传统美德的简写,翻译成古文,叫做彼其娘之。
当社会公平得不到政府维护,自然有各种势力出来维护,古者有侠客,剑斩恶人,韩非子以为其篡夺了国家的权力。如今的表现形式,更为冥煮一点,通过媒体舆论,扇动舆论,压迫法院,有些时候,反倒是恶人先告状,呜呼。
若是法院占理,可能会站的直一些,不占理,分分钟就软下去了。
效率与公平,就好像需求与供给,有着平衡点,科学技术是第一生产力,没有什么不可与人言的,必然是效率更占优一些。
公平,只是在保证效率的基础上,进行投放的。是不是觉得和高中的政治书说的不一样了,那是更改后的,老版政治书,说的是更注重效率的。
研发航天火箭与扶贫,后者投入大量资金,却是一个无底洞,扶不完,还不如大家一起穷,均贫富,而前者若是取得技术突破,却可以以更小的成本进行扶贫,国家像滚雪球一样,越滚越大。
所以,看到这里,我想你也不难明白,为什么国家扶贫的同时,坚持产业转移。而这,其实也是工业化与再工业化的过程。
我的案子,为什么不被受理,问题在哪里?发现了没有?
就案子本身,证据真的不足吗?我丝毫不这么认为,农民工记载做工的单子,一天天,价钱精确到小数点后两位,谁会无聊到去做这个伪证。
证人做伪证,更是滑天下之大稽,这可是要冒着法律风险的,即便是还有话说,去调查我父亲上班途中的监控,查不到吗?究竟有没有干活,真的不知道吗?
听到我给出的办法,你可能要笑了,嗯,我要引出第一个问题,是从经济的角度分析,简而言之,就是成本二字。
将一个案子查清楚,是很难的,又不是人命官司,万把块小钱,还不够他出差的钱,法院也是需要经费运营的呀!
国家财政主要支持大城市,因为会发挥龙头效用,带领全国GDP,相对而言,即便是扶贫,也只是兜底而已,简而言之,不让你饿死,毕竟是文明社会,怎么能够发生易子相食的事情。
财政支出少,相对应的基础设施就少,人员支出就少,基层干部工资不高,还活多,谈社会主义兄弟情吗?能够办事吗?(一些清水养老衙门,不在我所说之中)
财政支出不发生改变,基层政府所要做的,就是维护稳定,需要为效率提升保驾护航。
这是重中之重,只要不是大事,能够遮掩就遮掩,财政不足,心有余而力不足,索性解决提出问题的人,对问题视而不见。
国家规定事故死亡三人以上,要上报中央,所以,不乏一些政府明明知道事故之中死了四五人,也一定要抢救,将死者送入ICU。
朱元璋剥皮实草,也不见贪污者少,不如高薪养廉。
当有外部压力压迫,基层政府无法维持稳定,妨碍效率提升之后,他们才会以超乎寻常的速度运作起来,这股压力,有两种,一者来自上方,就不多言了,一者来自下方,也就是通常所谓的舆论压力。
这便是很多人口中,上头有人好办事,以及按闹分配的背后逻辑,前者隐匿,有着明白。
接下来,就政治的角度而言,或者说从公务员升迁的角度分析,明知道被告是一个老赖,已经有了拒不执行的先例,继续收案件,前去执行,不是自己给自己找罪受吗?
法院的执行率继续下降,官员考核之中,政治生涯还想不想再进一步呢?
如果说,前面的经济分析,我还能平心静气来,从政治的角度看,不好意思,你吃着纳税人的饭,砸纳税人的碗,是不是没有意思。
国家为了解决农民工问题,专门划拨下来的财政,去了哪里?要不是年前在新华社和人民日报看到国务院专门召开新闻会议,讨论相关事宜,我会鼓噪父亲去法庭吗?
是呀,我就是一个普通的学生,不是共青团员,更不是党员,在学校时是老师最讨厌的类型。
但是等我这一代受过高等教育的人长成,法治意识增强,懂得维护自己合法权益,靠着“能办事”,把上访老百姓赶走的人,将再无立锥之地。
只不过,副作用,可能就是,一些之前牺牲公平,以维护效率的手段,将上不得台面。
只是,这样的增长被废除,作为一个底层,我是乐见其成的。
我可以接受政府服务人员工作态度不好,因为一分价钱一分货,但是我不希望服务自己的是一个靠着推诿扯皮打太极上位的“办事能人”。
解决提出问题的人有什么本事,有本事解决问题去呀!之前说,财政不够,如今钱也给了,人的心态不改。
我觉得还是***的那句话说的话,不换思想就换人。
如今民智渐开,还想要推行以前那套愚民政策,奉劝一句:大人,时代变了,大清都亡了。
最后说一下案件的情况,仅仅是得到工作人员一句口头回复,若是今年这人还不接受执行,就让他进牢房,我觉得安慰的意思要多一些。
遇人不淑,自己工资没有拿到不说,竟然连借款也吞了,回家的路上,老爸一直喃喃的一句,就是以后再也不和生人干活。
法治社会vs人情社会,父亲想的不是日后工作签订合同,因为他知道那样不现实,选择了回归人情。不出意料的话,父亲日后应该不会和这群“能人”打交道了。
若是可以,我也不想和这群“能人”打交道,只是,我的路还长,日后,还不一定嘞。
说到底,法治社会,不过是披在人情社会外的一张皮而已,熟人社会通用的法则,与法治社会相违背,城市的光鲜亮丽,遮掩了乡村的默默无闻。