导读

针对欧债危机的焦点问题，瑞士KOF经济研究所对欧洲危机治理联盟的成员机构进行了问卷调查。本文提供了这些经济学家对于希腊退出、欧央行角色、欧洲经济衰退等问题的看法。

调查：经济学家怎样看欧债危机？

文 Andres Frick, Andrea Lassmann, Heiner Mikosch, Stefan Neuwirth, Theo Suellow 编译 纪洋

欧洲在一个接一个的危机中踉跄而行。对以下若干问题，学界、政界和公众恐怕都想知道答案：

•欧央行是不是该更激进？

•财政联盟何时能落实？

•欧元区还能维系吗？

•欧元区内部成员的巨大差距能不能缩小？

•欧洲什么时候能经济复苏？

针对这些问题，我们调查了欧洲危机治理联盟（Association of European Conjuncture Institutes，简称AIECE）的成员机构。AIECE包括来自21个欧洲国家的36个独立研究机构。以下是部分调查结果，调查截止日期为2012年4月1日。

希腊退出

我们在2012年3月调查了AIECE关于希腊退出的看法，图1是有关希腊退出可能性的答案分布图。可以看出，大部分机构认为退出的可能性较低，仅为15%左右，毕竟退出对于希腊和欧元区都意味着巨大的成本。

不过，这里存在着相当大的内部分歧，对退出可能性的估计从0%到80%都有。有经济学家指出，如果西班牙、葡萄牙和意大利的状况改善了，希腊退出的可能性会增加。这是因为，当希腊退出的传染效应变弱时，欧元区对希腊的担心与帮助也会减弱。

另外，我们还调查了葡萄牙债务减记的可能性。这一问题的答案在0%到90%之间分布，均值为35%（见图2）。

欧债危机的救援方式

在救援方式的问题上，大部分AIECE成员认为欧盟或其他欧元区机构应该更加积极地参与救援。其中，人气最高的选项是财政联盟（见图3）。

另外，当被问到欧央行在危机应对中的表现时，有2家机构认为ECB参与过多，11家认为ECB的参与程度恰恰好，还有10家认为ECB参与不足。

可能的财政紧缩

接下来，我们调查了AIECE对未来可能的财政紧缩程度的看法，即在2012年和2013年欧洲政府会采取怎样的财政紧缩措施。这个问题不易量化，答案可以概述如下：

被调查者普遍认为，意大利在紧缩方面最有决心，芬兰、德国和挪威则几乎没有紧缩计划，希腊执行紧缩政策的诚意比不上意大利和爱尔兰，在欧元区仅仅处于平均水平。调查结果显示，欧元区内部在2012~2013年的紧缩程度预计应达到GDP的4.4%，而欧元区之外为2.7%。

危机救援的有效性

2012年1月欧盟峰会提出的危机救援措施，是否会比之前的更加有效？对于欧盟这个整体、成员国本身（特指被调查机构所在的国家）的预期效果分别如何？

44%的被调查机构认为将会效果显著；认为根本不会起作用的占19%；还有31%认为会对欧盟整体有作用，但是对自己所在的国家不一定有作用；只有一家机构（占总样本的6%）认为会对自己的国家有作用，但是对欧盟整体作用不大。

经济增长预测

最后，我们调查了这些机构对欧盟和欧元区的增长预期。

图4是不同机构预测值的均值，在2012年第2季度，欧盟的经济将由衰退转为增长，而欧元区要等到第3季度才能走出衰退；2012~2013年，欧盟的经济表现将持续强于欧元区，这或许与紧缩力度的差异有关。

在欧债危机巨大的不确定性面前，在某种程度上，这份调查可以帮助我们看清未来。

 

本文原题为“How do economists assess the European economic crisis? A survey”，于2012年6月3日刊于经济政策研究中心（CEPR）的门户网站VOXEU。本文作者均为瑞士KOF经济研究所成员。