本章小结

本章根据本书选题确定的研究方向，对科学技术奖励的本质、形式和效应，科学技术奖励的声誉，科学技术奖励之间的关系，以及科学技术奖励的象征作用的研究文献进行了梳理和归纳。首先，理论界虽从多个角度论述科学技术奖励的本质，但均从奖励是对做出突出贡献的科学家给予承认这个基点来展开的。对于奖励的形式，普遍被公众熟知的形式是以象征荣誉的奖章等奖品为奖励的奖项。奖项作为本研究的对象，是一种制度性的精神奖励，而且一些奖项还会有数额不等的奖金等作为物质奖励。各类科学技术奖励为科学家带来了激励、荣誉以及其他优势，从而产生了增强效应、马太效应、时间效应和整体效应。其次，对于科学技术奖励的声誉的评价，已有研究一方面对诺贝尔奖在奖励系统中的至高无上的地位给予了肯定；另一方面对一些奖励的声誉采用问卷调查的方法进行定量评价。对于科学技术奖励声誉的影响因素，已有研究从理论上归纳了影响奖励声誉的各种主要因素。再次，对于科学技术奖励之间的关系，有的研究从声誉这个视角，认为科学技术奖励存在一个基于声誉高低的分层结构；有的研究从若干具体奖励的颁奖范围等属性特征出发，分析它们之间的相互关系。最后，对于科学技术奖励的象征作用，已有研究认为这是奖励作为衡量科学人才尺度和科研评价指标的根源所在。

总结发现，已有研究在研究对象上，主要以抽象的科学技术奖励作为研究对象，而非以实际存在的奖项作为研究对象。这类研究没有区分具体的奖励形式，模糊了不同奖励形式之间的差异，只是提取出不同奖励形式的共性要素、特征和规律进行研究，因而无法呈现出现实中奖项的现状以及奖项之间的相对重要性，缺乏实践价值。即使是以实际奖项作为对象的研究，要么像朱克曼那样专注于诺贝尔奖这种万众瞩目的个别奖项而忽视了其他的奖项，缺乏对大样本奖项的整体研究；要么像科尔兄弟的实证调查，虽然涉及了数量较多的奖励，但只覆盖了物理学，且没有明确区分具体的奖励形式。在科尔兄弟对奖励知名度和声誉的调查中，除了涉及诺贝尔奖等奖项外，还涉及国家科学院院士、皇家学会会员等具有隶属性质的荣誉，以及国家科学基金会研究员、福特基金会研究员等这样的职务荣誉。因而针对国际科学技术奖项这种特定形式、覆盖广泛学科领域的大样本的研究还非常匮乏。此外，在研究方法和内容上，已有研究多为定性的理论研究，缺乏定量的实证研究。已有研究主要在科学社会学的范畴内研究科学技术奖励的本质、形式、效应、声誉等。这些研究多依赖于对科学技术奖励的普遍认识的总结归纳，多注重对科学家职业特征和行为的分析。这些理论研究为人们理解科学技术奖励这一现象提供了充分的理论基础和解释。然而，很多研究结果理论性过强，但缺乏实践价值。尤其是对于大样本奖项之间的相对重要性和相对关系等问题，则需要通过定量的实证研究予以回答。

综上所述，回应已有研究的不足，本书的研究立足于大样本数据，以国际科学技术奖项这一特定奖励作为研究对象，以定量分析为主要研究方法，实证研究奖项间的相对重要性和它们之间的相对关系。