第一章 体育新闻评论的价值

——由黄健翔“解说门事件”说起

美国著名报人普利策曾说“社论是报纸的心脏”，许多资深新闻人也认为：评论是表达报纸立场的基本手段。这里所说的社论即是新闻评论的代名词。因此，体育新闻评论也是体育新闻传播的旗帜与灵魂所在。近年来，随着体育传播平民化趋势的加强，体育赛事逐步走进了百姓的日常生活，体育新闻评论的影响也越来越大，在媒体中的地位日益突出。

刚刚过去的2006年，可谓是体育的“大赛年”。其中最引人关注的就是德国世界杯足球赛。此次世界杯除了奉献给我们精彩的足球盛宴之外，还带给了我们一个意外，这就是“解说门事件”。央视著名体育新闻评论员黄健翔在意大利对阵澳大利亚的1/8比赛中的惊人解说，引起了体育界，甚至是整个社会对体育新闻评论的关注。伴随着“解说门事件”引发的广泛而深入的讨论，新时期的体育新闻评论应该何去何从？什么样的体育新闻评论既深受受众喜爱又能正确引导社会舆论？即社会价值具有娱乐性与经济价值？体育新闻评论在传播中究竟应该起到什么作用等等一系列问题，摆在了体育新闻传播工作者和世人面前。

一、当前体育新闻评论应该注意的几个问题

2006年6月26日凌晨，意大利队对澳大利亚队的世界杯1/8决赛在德国举行，意大利队凭借临近终场前的点球1 ∶0淘汰了澳大利亚队，进入八强。比赛临近结束时，意大利队左后卫格罗索在禁区内赢得点球机会，央视体育新闻评论员黄健翔用高亢而嘶哑的嗓音对意大利队和制造点球的格罗索进行了高度评价。他一边毫不掩饰自己对澳大利亚队的厌恶之情，嘲笑澳大利亚队“该回家了”，一边近乎亢奋地高呼“马尔蒂尼生日快乐”和“意大利万岁”。黄健翔曾经比喻说电视解说员好比导游，需要把比赛介绍给观众。而这一次，黄健翔显然不是一个称职的导游，因为他把观众带进了一条死胡同。这就是震惊中外的“解说门事件”。

“解说门事件”，既说明体育新闻评论对社会公众的巨大影响力，也折射出目前体育新闻评论必须注意的几个问题。

（一）客观公正：体育新闻评论人的职业操守

自发生的那一刻起，“解说门事件”便成为备受瞩目的新闻事件。据雅虎世界杯搜索统计，在意澳之战结束48小时之内，关于黄健翔“解说门事件”的资讯已经达到1558条，论坛“酷帖”更是接近5000条之多，同时也引爆了无数网友的激辩。6月26日当晚，凤凰卫视资讯台《时事辩论会》就直播了几位嘉宾的唇枪舌剑，网上拥护者摇旗呐喊，称偶像“真情迸发”，是“性情中人”；而反对者则强烈抨击，视之为“疯狂失态”。“保黄派”与“倒黄派”势如水火，各执一词，互不退让。撇开各种过激言论，在理性反思中始终贯穿着一种置疑：黄健翔此番举动，其职业操守何在？众所周知，新闻从业人员所应遵循的规范，包括客观、公正、价值中立、不偏不倚，不能带有个人主义色彩等衡量尺度。简言之，就是应该以客观、公正的态度报道新闻，并在价值评判上保持中立。依此而论，一名国家电视台的资深评论员，在直播赛事中做现场解说，无疑应该是公平公正的化身。但“3分钟解说”里黄健翔的失声失态，把自己降格为球迷，失去了此时应具有的客观公正立场。他把极其煽情的言语用于对意大利队的狂热追捧，对澳大利亚队则不无挖苦嘲讽。这种非理性的评判违反了新闻伦理的基本法则，也是新闻职业道德所不允许的。

ES PN知名体育主播王立彬曾说：“作为球迷，你可以有个人偏爱的球队、明星、教练，但当你进入直播间就要忘记这些，将自己变成一个客观中立者。为了避免新闻主播出现倾向性，电视台还规定了一些禁止评论的话题，比如，国家、民族、种族、政治、意识形态等。”正是对上述禁区的冒犯，使黄健翔的解说引起了广泛的争议。国外舆论如路透社、法新社、美联社等都曾指出：黄健翔的行为是放弃中立与客观立场的表现。无独有偶，第18届世界杯德国对阵阿根廷的1/4决赛中，在德国队以0 ∶1落后的情况下，来自德国的现场解说员温泽尔向场内7万多名球迷激情呼吁：“女士们、先生们，德国队需要我们的支持！”事后，这位解说员也受到强烈批评。

国际足联发言人马克思·斯格勒称，“主持人不能把自己的地位降低到球迷的层次，保持中立的解说立场同样也是公平竞赛的重要部分。”黄健翔的解说素以“专业”与“激情”兼备著称，一度被誉为“中国最好的足球解说员”。较之大量四平八稳、沉闷乏味的平庸解说，“黄氏风格”更符合诸多受众的口味。但是，在凸显个人特色的同时，作为专业与权威人士，在体育赛事现场解说以及其他形式的体育新闻评论中能否表现出强烈的个人倾向？这个问题不能不引人深思。

（二）国际主义与爱国主义：体育新闻评论必须处理好的一对矛盾

客观公正是新闻工作者必须遵守的行业规范，解说门事件引发的社会舆论，清楚地表明了绝大多数受众的立场：对比赛双方，解说员应该一视同仁、不偏不倚，否则即是失职。

但是，如果面对的是本国与他国队的比赛，解说员应该保持怎样的态度呢？每个解说员都有爱国主义情结，面对本国与他国的比赛，很难保持绝对的客观中立。他的情绪将随着本国队的表现而沉浮起落：在本国队处于劣势时，他会忍不住为自己的队员加油打气，摇旗呐喊；在本国队处于领先优势时，他会为队员们出色的表现而欢呼雀跃，大加赞美。在本国观众看来，如果自己的国家队在国际比赛中取得佳绩，而本国解说员还刻意保持着冷静中立，喜怒哀乐丝毫不溢于言表，这在他们也是无法接受的，他们甚至会觉得这个解说员不大正常。因此体育新闻评论的客观中立也不是绝对的。面对国际大赛，如何处理好国际主义与爱国主义、体育精神与民族主义之间的矛盾，是每个体育新闻评论员必须慎重思考的问题。每个体育解说员都是现实中的一员，生长生活在特定的国家与民族之中，其民族主义与爱国主义情结是可以理解甚至是受人称道的。一些受众也认为，完全克制情感、抹杀现实与记忆的评论也绝非完美，甚至有违人性。但在国际体育比赛中，解说员面对的是全世界的观众，其爱国主义表现不能有违体育比赛的公平公正，更不能陷入狭隘的民族主义，与国际主义精神相悖，否则会有损媒体形象与国家形象，甚至引发国际争端。在“解说门事件”中，黄健翔“犯错”的根源即是他的意大利情结。事后，黄健翔坦言，由于长期解说意甲联赛，使他对意大利球员与意大利队充满感情，乃至偏爱。这种情结，终于在意大利队点球命中的那一刻彻底暴发，造成了非理性的“解说门事件”。早在2002年韩日世界杯期间，央视一些评论员在解说韩国队的几场比赛时，曾对主裁判偏袒韩国队的举动表达了不满，以至一些在中国生活的韩国人立即通过韩国领事馆向央视表达了抗议，并要求央视道歉，最后央视不得不息事宁人。可见民族主义与国际主义、个人情感与体育精神的公正客观之间的矛盾冲突在体育新闻评论中无处不在，体育新闻评论者必须保持高度理性，谨慎从事，处理好个人感情与媒介公正、民族主义与国际主义的关系。

二、体育新闻评论的价值

观点是媒体的旗帜与灵魂。在思想极其活跃的当代社会，在这个传媒竞争异常激烈的时代，没有观点，缺乏社会责任，媒体基本无法生存，有影响的媒体无不是有思想的代名词。资讯固然重要，但若没有对重大新闻的及时解读与对时局的建言，媒体的影响力并不复存在。因此，无论是对于体育媒体还是社会受众，体育新闻评论都具有非常重要的价值。

（一）思想价值与社会价值

体育新闻评论是针对当下的体育新闻与体育事件所阐发的观点性、意见性的语言或文字，具有思想性与社会意义，所以体育新闻评论最基本的价值就是思想价值与社会价值。首先，新闻评论是思想的载体，体育新闻评论必须具有较高的思想价值。体育新闻评论的思想价值表现在：体育新闻评论对体育事件或现象的理性分析，能启发与引导受众正确认识、思考和分析问题。

颇受欢迎的《南方都市报》在2006年元旦献辞中称：“在新的一年里，我们将秉承 ‘积极稳健有见地’之精神，发表对新闻的解读和对时局的建言。一如既往地为您提供判断的方式和方法，探索认知的角度和维度，不追求一锤定音；尊重您思想的权利，保护您思想的成果，不谋求话语霸权。我们力求打造一个充满民主气氛的 ‘思想圆桌会议’，让每一个有价值的思想能够发出声音。”这足以体现出媒体对于思想价值的重视程度，作为新闻评论的一个分支，体育新闻评论必须给受众提供思想价值，激起共鸣，引发广泛而深入的思考。

思想价值与社会价值是相辅相成的，思想价值越高，社会价值越大。体育新闻评论的社会价值体现在：体育新闻评论对体育新闻与体育事件的解读在社会上起到了舒缓压力、解决矛盾、消除疑惑、引导舆论等作用。

（二）娱乐价值与经济价值

娱乐价值是体育新闻评论还原体育本质的必然体现，也是体育新闻评论越来越明显的趋势。随着近几年体育新闻报道娱乐化的兴起，体育新闻评论的内容也变得丰富多彩。除了关注赛事，还将眼光延伸到了赛场之外的体育趣事及其他花边新闻上，在表达方式上也不拘一格，灵活多样，满足了不同受众的需求。

另外，体育新闻评论还具有一定的经济价值。随着改革开放的进一步深入以及社会主义市场经济的确立，体育赛事走上了职业化发展轨道，体育媒体也开始了市场化运作。市场意识的觉醒促使传媒人的新闻理念不断发生变化，新闻传播从以传者为本转向了以受众为本，在某种程度上，受众变成了媒体的衣食父母，媒体开始了对受众的争夺。客观上，媒体与受众之间已逐渐转化为生产者与消费者之间的市场经济关系。为遵循“消费者是上帝”的原则，传者就要不断满足着受众的娱乐要求。受众对体育新闻评论的关注，使其成为衡量体育媒体影响力的一个重要因素。当然，凡事有度，并不是说体育新闻评论数量越多越好。假如盲目追求数量，体育新闻评论的质量必然受到影响。比如，《体坛周报》的首席评论员周文渊的评论，言辞犀利却经常能够切中肯綮，《体坛周报》每一期往往只有他的一篇评论，针对近期最热点的体坛事件展开深入分析，以保证质量。

总之，在体育新闻的四种价值中，社会价值和思想价值才是体育新闻评论的核心价值。当代社会，随着体育事业的不断发展，体育人群也在不断扩大之中。体育新闻评论是体育舆论导向的风向标，牵动着受众的喜怒哀乐，激发着人们的思考，使人们在阅读后有所启发和感悟。但现实是，体育新闻评论的核心价值正在淡化，而娱乐价值和经济价值却在日益凸显。究其原因，既有社会转型与体制转轨给人们带来的恐慌与紧张有关，也有风行一时的电视娱乐节目和体育传媒产业化带来的影响。当今社会，人们的学习、工作与生活压力较大，希望从体育中得到娱乐，借参与体育运动或观看体育赛事来缓解紧张与压抑情绪，愉悦身心。第三就是与我国历来“文体不分家”的传统有关，文艺界与体育界从来都不是泾渭分明，一些知名的体育新闻评论员比如李承鹏和董路等，他们也经常写一些文艺评论，张晓舟本来就是乐评人出身。虽然现在社会分工有越来越细的趋势，但在新闻评论的大范围内，对于一个优秀的记者来说，必须要洞悉家事国事与天下事。

必须看到，在娱乐至上的后现代语境下，传统的味同嚼蜡的评论已经无法满足受众的要求。但是，过分追求体育新闻评论的娱乐价值，使体育新闻评论走向泛娱乐化和过度娱乐的泥潭，都会使其思想价值和社会价值遭到偏废，最终将导致体育新闻评论丧失公信力。因此，对于体育新闻评论工作者来说，不能为了盲目追求娱乐效应和经济利益，而丢失了最根本的思想价值和社会价值。

总之，处理体育新闻评论四个价值的关系，应该始终把社会价值和思想价值放在核心地位，在此前提下，适当兼顾体育新闻评论的娱乐和经济因素，这才是值得倡导的。

本章思考与练习：

1.说说你对“解说门事件”的看法。

2.何理解体育新闻评论的价值？